Погода в Одессе
Сейчас от +26° до +32 °
Ночью от +20° до +21°
Море +26°. Влажн. 47-49%
Курсы валют
$27.45 • €31.07
$26.85 • €31.55
$26.85 • €31.55
Новости Одессы

  38   0

Срочно пришить "руку Кремля": из триумфа спецслужб "дело Бабченко" может превратиться в эпический провал

Четверг, 31 мая 2018, 07:51
Андрей Хрусталев, Елена Марченко, Олег Ткачук
Дело о покушении на известного российского журналиста Аркадия Бабченко может оказаться позором для спецслужб. По крайней мере, к такой мысли приходят эксперты, опрошенные “Вестями“, в связи с информацией об единственном задержанном, которого подозревают в попытке организовать это убийство – “гражданине Г." Других задержанных нет (или их скрывают), а “гражданин Г." – Борис Герман –  может отказаться сотрудничать со следствием. Это будет означать, что у СБУ, возможно, не получится связать попытку убийства журналиста с деятельностью российских спецслужб. Более того, поскольку покушение на Бабченко оказалось имитацией, то невольно возникает подозрение: возможно вся история с киллерами, заказчиками и “рукой Кремля“ – такая же имитация СБУ, созданная по политическим причинам?
Гражданин Г.
Точного ответа на этот вопрос, разумеется, быть не может. Ведь часть информации, которой располагает СБУ, засекречена и, возможно, всплывет в нужное время. Однако за последние сутки появились некоторые сомнения в том, что дело настолько однозначно, как казалось после воскрешения Аркадия Бабченко на пресс-конференции в обществе Грицака и Луценко. Так, председатель правления ОО “Антикоррупционный штаб“ Галина Янченко заявила в эфире Канала 24, что “гражданин Г." – не заказчик, а завербованный технический исполнитель. “Заказчик сначала дает задаток, которой документируется, а также (получает, – Ред.) отчет, который тоже должен быть прописанным исполнителем заказчика. Если это действительно была инсценировка, спецоперация СБУ, то единственное, на что они надеялись – выйти на заказчиков в России, которые находятся там, или в Украине. Их можно было бы объявить в Интерпол, и таким образом их задержать“, – говорит Янченко.
Эксперт не назвала свои источники, однако из ее слов следует, что “гражданин Г." – это вовсе не конечный заказчик предполагаемого убийства, а лишь один из посредников между настоящими заказчиками и “киллером“, который сотрудничал с СБУ. То есть, возможно, все зависит от того, назовет ли “гражданин Г“ имена действительных заказчиков или будет молчать. Таким образом, возможность доказать связь планируемого убийства с российскими спецслужбами будет непросто. Более того, может оказаться, что будет непросто доказать сам факт того, что это убийство вообще планировалось – и оно не является в полной мере розыгрышем СБУ, начиная от фейкового киллера и заканчивая фейковым заказчиком. 
Уверенность на этот счет укрепилась после того, как стало известно имя “гражданина Г. “ – Бориса Германа, исполнительного директора украинско-немецкого СП "Шмайсер", занимающегося, в частности, производством оптики для снайперских винтовок и активно сотрудничающего с Минобороны. Это важное обстоятельство: менеджеров оборонных предприятий СБУ проверяет самым тщательным образом. Фактически они находятся под постоянным колпаком. Как так получилось, что российские спецслужбы обратились с просьбой об устранении Бабченко к человеку, которого СБУ “пасет“ круглые сутки – большая загадка.
Также Борис Герман известен как активист-волонтер. Об этом пишет у себя в Фейсбуке известный киевский адвокат Евгений Солодко, защищающий интересы Германа. “Шмайсер“ занимается производством оружия и сотрудничает с Минобороны.
Эпический провал
Также Солодко, ознакомившись с материалами дела, сообщает о его сути. Разумеется, со своей колокольни – то есть, с точки зрения защитника:
“Во-первых, заказчики убийства Бабченко, судя из документов, так и остались неустановленными. Их даже не искали. Во-вторых, из разговоров Бориса с “киллером“ следует, что его квартира и завод за последние полгода неоднократно обыскивались той же СБУ, с сотрудниками которой пришлось поделиться - в протоколе упоминаются 70 тысяч долларов. Это много, очень много. Третье - в переписке в мессенджерах речь идет о чем угодно, но не об убийстве, а вот предположений “киллера“ и допрашивающего его сотрудника сколько угодно", – пишет Солодко, добавляя, что “дело странное, но брифинг Генерального прокурора уже состоялся. Значит, будут, выпучив глаза, доказывать даже несуществующее…“
“Вести“ попросили прокомментировать это заявление спикера СБУ Елену Гитлянскую. Она ограничилась короткой репликой: “Он адвокат, и говорит то, что считает нужным“.
Тем временем источник  агентства Українські новини сообщает, что СБУ предложило Герману сотрудничество – “дать показания на одного человека, фамилию которого обещали назвать ему позже“. Однако Герман, по данным УН, давать показания отказался.
Тот факт, что он в данный момент является единственным подозреваемым в деле Бабченко, следует из ходатайства, поступившего на рассмотрение в Шевченковский суд Киева. Все выглядит так, будто СБУ в тупике: в лучшем случае получится доказать, что конкретный гражданин Украины, руководствуясь неясными мотивами, хотел заказать российского оппозиционного журналиста. Не видно, каким образом к делу пришить “руку Кремля“.
В итоге дело может за считанные часы превратиться из триумфа спецслужб в эпический провал. “Эпичности“ провалу добавляет тот факт, что “дело Бабченко“ получило широкий международный резонанс. Партнеры Украины не одобрили методов СБУ. Например, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир написал в Twitter: “Я выражаю сожаление по поводу решения о распространении ложной информации о жизни журналиста. Государство обязано предоставлять общественности правдивую информацию“.
Глава НСЖУ Сергей Томиленко по этому поводу дал свой комментарий: “Арлем Дезир вчера вылетел в 17.00 с командой на встречу с журналистами и властями и уже в 19.00 был в Киеве. Вылетали – Бабченко был еще мертв, прилетели – а он уже жив. Они были в шоке. Насколько я знаю, их никто не встретил из официальных лиц, ничего не объяснил. Они развернулись и улетели обратно в Вену на том же самолете. Хотя должны были пробыть в Киеве сутки".
А был ли заказчик?
Дело об избрании меры пресечения Борису Герману рассматривает судья Виктория Светлицкая. Более всего она известна тем, что в феврале этого года отклонила ходатайство об аресте ветерана АТО Александра Федорченко, который выстрелил в ногу полицейскому во время столкновения сторонников и противников мэра Одессы Геннадия Труханова. После этого министр Арсен Аваков заявил, что МВД прекращает охрану судов. Вне зависимости от ее решения – оставит она Германа под стражей или отпустит – СБУ потребуются новые доказательства, чтобы рассеять возникшие в данный момент сомнения. Экс-глава Службы внешней разведки Николай Маломуж делится с “Вестями“ мнением, что в деле Бабченко совершенно напрасно выбрали “путь мощного пиара“: “Для чего (было инсценировать убийство Бабченко, – Ред.)? Я в этом смысла не вижу! Раз уже, по утверждению СБУ и прокуратуры, за два месяца все было выяснено, и можно было задерживать организатора, который даст показания, был установлен заказчик – спецслужбы РФ, то не было смысла в последней части! Ведь это мощный удар по родственникам, друзьям, всему обществу. А международные институции?! Ведь произошла дискредитация государства! У меня первый вопрос, были ли тут реальные заказчики? В реальности связка со спецслужбами РФ должна быть железно аргументирована. Разные версии имеют право на жизнь, но если выходит на публику СБУ, ГПУ, полиция, то должны быть обвинения и доказательства. Например, запись переговоров или инструктаж или передача денег физически или электронным способом, имена, звания конкретных российских офицеров, дававших задание. Все это нужно подтвердить, чтобы наши люди и международные партнеры Украины поверили в это – и РФ не могла выдвинуть аргументы против. А сегодня есть организатор, исполнитель, подконтрольный СБУ, и инсценировка. И теперь у общества главный вопрос, был ли на самом деле заказчик?"
У директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника есть ответ на вопрос, зачем. По его мнению, возможно, СБУ и на этот раз могли использовать в политических целях.
“Обратите внимание на Юрия Луценко – он пришел на пресс-конференцию не с материалами дела, а с цитатами из Фейсбука, – говорит Бортник. – Поэтому действительно есть подозрение, что суть дела политическая, и состоит в отвлечении внимания, пиаре, разыгрывании старой военной карты. Создать впечатление, что спецслужбы работают эффективно, а не только проваливаются, как в случае с российским экс-депутатом Вороненковым или Аминой Окуевой. По крайней мере, так сейчас кажется. Не исключаю, что, придумывая розыгрыш такого уровня, действовали по аналогии с делом Рубана – подвижника Савченко… Разыграли втемную и подставили. Возможно, это стало любимым приемом. Опять-таки аналогии: Рубана, возможно, готовили на обмен или, как вариант, просто наделали шума, а потом это дело забылось. Так же может быть и в нынешнем случае. Или вот еще аналогия – спецслужбы предотвратили похищение депутата Алексея Гончаренко. Это было громкое дело в конце прошлого года! А сейчас о нем уже мало кто помнит, – и удастся ли там доказать похищение или оно развалится, уже мало кого интересует“.
На данный момент Шевченковский суд Киева продолжает рассматривать вопрос об избрании Борису Герману меры пресечения. Сам Герман на заседании заявил, что нанять киллера якобы для убийства Бабченко его попросил куратор из СБУ. Получится ли пришить к делу Бабченко “руку Кремля“, теперь под вопросом.




Новости предоставлены в партнерстве с сайтом «Вести» - www.vesti-ukr.com

Система Orphus

108963

Комментировать: