Погода в Одессе
Сейчас от ° до °
Утром от ° до °
Море +°. Влажн. %
Курсы валют
$26.98 • €30.65
$27.75 • €31.45
$27.70 • €31.40
Фильтр публикаций
Все разделы
Публикации по дате
Дата:

Предпосылки конфликта на Донбассе

Воскресенье, 9 июня 2019, 23:15

Александр Карпец Фраза, 06.06.2019

Попытка ввести в общественный дискурс вопрос о реальных корнях и причинах длящегося уже более 5 лет конфликта на Донбассе в очередной раз провалилась. Речь идет о недавнем заявлении скандального олигарха Коломойского о том, что на востоке Украины имеет место гражданский конфликт, если угодно, гражданская война, хотя и с активнейшим участием Москвы.

Лучше бы он помалкивал, поскольку именно капиталистическая верхушка Украины, включая Коломойского, очень многое сделала для того, чтобы в Украине, и прежде всего на Донбассе, появилась социальная база для сепаратизма, представители которого втянулись в войну с Украиной при активной поддержке Москвы, не преминувшей воспользоваться ситуацией.

Ведь до сих пор «пропагандоны» времен Порошенко, мало чем отличающиеся от московских коллег, с тупым упорством ввинчивали в мозги обывателя максиму о том, что на Донбассе Украина противостоит исключительно Кремлю и московским оккупантам. Это правда, но только частично. Кроме российских наемников, на Донбассе против Украины выступают местные сепаратисты. Об их количестве, боеспособности и процентном отношении к сугубо российским наемникам судить трудно по причине отсутствия в открытых источниках соответствующей информации, но представляется, что среди тех, с кем Украине приходится воевать на Донбассе, львиную долю составляют именно пресловутые «жители Донбасса».

Впрочем, наличие предателей, изменников, «ватников» — словом, «сепаров» до сих пор отечественная пропаганда тоже вроде как не отрицала, но не раскрывала полностью корни сепаратизма, причин возникновения его социальной базы.

Словосочетание «не раскрывать полностью» здесь следует понимать совершенно буквально, то есть «раскрывать не полностью». Эта полуправда фактически является тем, что наиболее адекватно характеризуется смачным украинским словом «брехня».

Вот уже пять лет официальная пропаганда и разного рода «патриотические» борзописцы пытаются доказать, что речь идет о сугубо национально-языковых противоречиях, патологической любви донбасского контингента к «русскому миру» и, соответственно, столь же патологической ненависти ко всему украинскому. Отнюдь не отрицая наличие национально-языковых и культурно-индентичностных противоречий, отметим, что есть еще один важнейший фактор, а именно социально-экономический. Вопиющая социальная несправедливость, глубочайшее экономическое неравенство, отсутствие перспектив и полнейшая безнадега, неотвратимая в таких случаях люмпенизация масс, их морально-психологическое вырождение являются важнейшими причинами сепаратизма. Они способствовали возникновению довольно многочисленной социальной базы сепаратизма, на которую опирается Кремль, вооружает ее, использует в агрессии против Украины. Не было бы этой социальной базы, Путину не на кого было бы опираться, и ему пришлось бы, как и в Крыму, осуществлять прямую интервенцию намного более крупными военными силами с неизвестным исходом. Опираясь же на местный донбасский контингент, Кремль может и дальше «валять дурочку» на тему «их-там-нет».

Но вернемся к заявлению Коломойского.

Известный своими «приколами» скандальный олигарх Игорь Коломойский, вернувшийся после «воцарения» Зеленского в Украину, иногда говорит по делу. В интервью сетевому изданию Bihus.info он заявил, что на востоке Украины имеет место «гражданский конфликт».

По его словам, на востоке Украины «воюют украинцы с украинцами», а Россия «поддерживает одну часть украинцев, и если бы ее не было, то украинцы уже давно помирились бы». И все это «можно сказать, и гражданская война, но это слишком глобально, а это гражданский конфликт». Причем этот «внутренний гражданский конфликт, внутренняя гражданская война», по мнению олигарха, «имеет горячую фазу на Донбассе и холодную фазу по всей стране». По глубочайшему мнению Коломойского, конфликт был спровоцирован в 2014 году, с одной стороны, Россией, а с другой — «революционерами, которые бегали по парламенту и отменяли законы».

В части гражданского конфликта Коломойский прав, но как только дело доходит до причин, начинаются недомолвки, переходящие в словоблудие.

Несомненно, оголтелые «патриоты» с их танцами на тему «мовы» и «бандеры» вызывают ненависть даже у тех вменяемых граждан, которые являются последовательными сторонниками и защитниками независимости и территориальной целостности страны. Также несомненно, что до 2014 года Москва подогревала пророссийские настроения на Донбассе, продкармливала пророссийский элемент, вела неприкрытую агитацию и так далее.

Но для эскалации массовых антиукраинских и пророссийских настроений нужна социально-экономическая почва. Если кто не понимает, это те азы марксизма-ленинизма, которые никто, нигде и никогда не опроверг и не сможет этого сделать. И создал эту почву не Путин. Путин ею умело воспользовался. Создала эту почву отечественная властно-олигархическая верхушка за 30 лет путем грабежа страны и люмпенизации народонаселения, и Донбасс под властью так называемых донецких пострадал от этого едва ли не сильнее всего. Поэтому нынешние упражнения в миротворчестве в исполнении разных там «оппозиционных платформ Бойко—Медведчука» выглядят отъявленным цинизмом. Достаточно вспомнить хотя бы те же «вышки Бойко».

Поднимать вопрос о социально-экономических корнях сепаратизма на Донбассе как базисе для московской агрессии для нашего «элитняка» недопустимо, ибо это сразу же ставит вопрос об ответственности этого самого «элитняка», и отнюдь не только политической. И здесь Беня, который, кстати, отнюдь не дурак, а, несмотря на свои «понты», является, по слухам, парнем очень даже образованным, будет говорить то же самое, что говорят Порошенко, Пинчук, Левочкин и прочие «патриоты у кормушки». Ну если не они, так подконтрольные им СМИ.

Самое забавное, что для Москвы сведение конфликта на Донбассе исключительно к национально-языковой и «ватниковско-бандеровской» проблематике тоже выгодно. В который раз следует напомнить, что в социально-экономическом плане между современной Россией и Украиной отличия если и есть, то весьма незначительные. И там, и там налицо олигархо-бюрократический строй компрадорского образца, основанный на разграблении ресурсов страны и того задела, который был оставлен «проклятой» советской властью, да еще с упором на национализм с переходом в нацизм что в России с ее тупым шовинизмом, что в Украине с ее дебильным национализмом. Империалистические с претензией на глобальность замашки Москвы, конечно, сильно отличают ее от украинского хуторянства, но внутренние социально-экономические повестки весьма схожи. Далее продолжать эту тему не будем, поскольку она неоднократно поднималась автором, в частности недавно при освещении проблемы беглых российских «дерьмократов от СМИ», устроившихся на выгодных и хорошо оплачиваемых ролях в украинских олигархических СМИ.

Представляется, что значительная часть населения неконтролируемой части Донбасса, включая так называемых ополченцев, по крайне мере в начале конфликта, полагали, что выступают против царящей в Украине вопиющей социальной несправедливости, против политического и имущественного неравенства, наконец, против эксплуататорского класса за некое справедливое, без эксплуатации человека человеком общество, каковое, по их мнению, должно быть установлено в мифической и уже не состоявшейся «Новороссии» под мудрым, суровым, но справедливым скипетром Кремля.

Очевидно, что справедливое общество в рамках «новороссий» и «донецко-луганских республик» — это полный бред, и куда это ведет, хорошо видно на примере кланово-мафиозных образований вроде Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, находящихся под протекторатом все того же Кремля. Но мифы часто живут своей, не зависящей от реальности жизнью, чему, кстати, есть вполне разумное объяснение в терминах глубинной психологии масс, но вдаваться в эти подробности сейчас не будем.

Очевидно, наличие этих тенденций сильно не понравилось в Москве, поскольку соответствующий информационный поток в донбасских интернет-ресурсах был оперативно перекрыт уже летом 2014 года. Это является лишним подтверждением того, что власть и олигархия в Украине и России имеют схожие классовые интересы, сколько бы наши патриоты у власти ни орали на весь мир, гневно клеймя агрессора. Другое дело, что у Москвы хватило ума использовать социальный протест донбасского люмпена в своих агрессивных целях, а у отечественного «элитняка» ума всегда хватало только на то, чтобы красть все что ни попадя.

Чтобы лучше понять причины сепаратизма, следовало с самого начала в 2014 году присмотреться и прислушаться не только и не столько к тем «на той стороне», кто стрелял, взрывал и убивал, сколько к обычным обывателям, являющимся сторонниками «братского единения» с Россией.

В начале московской агрессии в Крыму информационное пространство изобиловало интересными высказываниями : «Украина — недогосударство, которое нам ничего не дало... Путин послал русские войска, чтобы они освободили нас от олигархов (!!! — Авт.). Возвращаемся на родину, в Россию, в СССР». И так далее...

Радость по поводу прихода российских войск сопровождалась размахиванием не только российскими триколорами, но часто также советскими флагами, а также флагами родов войск бывшего СССР. На площадях звучали советские песни и даже «Интернационал».

Можно много и справедливо говорить о том, что обыватели одурачены московской пропагандой, которая многие годы на полуострове промывала мозги: дескать, в Украине в нищете и под националистическим гнетом страдают «русские люди», а в «великой, встающей с колен России, которая заставляет себя уважать коварный Запад, пенсии и зарплаты в несколько раз выше, чем в Украине». Но дело в том, что за годы после развала Советского Союза подавляющее большинство граждан действительно впали в нищету, были выброшены на обочину жизни, утратили социальный статус и самоуважение, а посему ощутили полнейшую утрату перспектив и смысла бытия. Кроме всего этого, Украина им действительно не дала ничего, а, наоборот, отобрала даже то, что они имели во времена СССР.

Еще одно важное замечание. Можно по-разному относиться к советскому прошлому. Например, его можно резко и справедливо осуждать за ужасы сталинского фашизма под коммунистическими лозунгами, что привело к дискредитации коммунистической идеи. Можно рассказывать анекдоты о «кукурузном» волюнтаризме времен Хрущева и «старческом маразме» времен Брежнева. Но невозможно отрицать тот факт, что это была сверхдержава, которая не только «летала в космос, покоряла Енисей и даже в области балета была впереди планеты всей», но также обеспечивала своих граждан широчайшими социальными гарантиями, которые по целому ряду показателей превосходят то, что сейчас способны предоставить  развитые страны мира. По крайней мере, так было в позднесоветский период.

Естественно, что очень многие обыватели хотели бы вернуться в те времена. Причем это касается не только старшего поколения, жившего в советское время, но и более молодых. Заменителем несуществующей уже страны выступает Россия, что является следствием не только стараний московской пропаганды, но также мифологизации России в массовом сознании и некоторыми особенностями массовой психики вообще, вдаваться в которые здесь не будем, поскольку это уведет слишком далеко.

Другое дело, что современная Россия не имеет ничего общего с бывшим СССР, а слухи о высоком уровне жизни и социальной защиты в России слишком преувеличены, о чем также уже много сказано, и повторяться нет смысла.

В результате пресловутые «жители Донбасса» превратились в население бандитско-мафиозных образований, которые местные уже сами прозвали «дырой». А в Европе, которая продолжает «выражать озабоченность», образовался очаг военного конфликта, конца и края которому не видно.

Этот текст уже был в работе, когда тема актуализировалась с другой в географическом и этноязыковом смысле стороны, казалось бы, не имеющей никакого отношения к Донбассу. Появившийся в Интернете видеоролик о захвате Румынией Буковины и Бессарабии, которые входили в состав Romania Mare до 1940 года. Видео оказалось компьютерной игрушкой и придурочным фэнтези какого-то румынского писаки. Но оно заставило обратить внимание на ползучую румынизацию Буковины и Бессарабии, которую проводит соседнее государство на юго-западных, противоположных Донбассу границах Украины. В частности, это выражается в массовой раздаче румынских паспортов, причем вместе с румынским гражданством получатели этих документов обретают гражданство Евросоюза, а главное, право на официальное трудоустройство с ЕС. Именно материальные факторы, стремление вырваться из безнадежной нищеты и отсутствия малейших перспектив в Украине вынуждают тысячи сограждан из указанных регионов правдами и неправдами получать румынские паспорта, но отнюдь не пламенная любовь к румынскому языку, «румынскому миру» и прочая.

Налицо еще один сепаратизм, имеющий сугубо социально-экономические корни.

Словом, «не надо ля-ля». В смысле не надо все валить на Путина и Кремль с Москвой. Путин — конечно, урод редкий, да только отечественные уроды ничем не лучше, даже хуже, поскольку уничтожают свою страну, а не чужую. Именно властно-олигархическая верхушка за почти 30 лет довела страну до того состояния, когда бегство из нее считается самой лучшей жизненной перспективой, и не важно, куда и в каком формате — коллективно ли целыми регионами Буковина и Донбасс, индивидуально ли с румынским и российским паспортом, в «русский ли мир», или на «гейропейщину» батраком.

Здесь архиважнейшая причина. Как говорили древние, hic Rhodus, hic salta!

Интересно, понимают ли все это в новой власти. Смотришь на всех этих «разумковых» и прочее «окружение Зеленского», и закрадывается все более растущая тревога, что пацаны «тупо в не в теме»...

11091

Комментировать: