Наша камера
на «Ланжероне»
Loboda Loboda
в Садах Победы
Погода в Одессе сейчас -1 ... +1
ночью -2 ... -1
Курсы валют USD: 0.000
EUR: 0.000
Регистрация
Фильтр публикаций
Все разделы
Публикации по дате
Дата:

Зачем надо «ворошить» прошлое

Воскресенье, 15 апреля 2007, 07:40

Жизнь на пенсии, 08.04.2007

Здравствуйте. Прочитал в «Комсомолке» за 27 марта, что Президент Украины Виктор Ющенко отменил Указ Леонида Кучмы от 26 мая 1998 года. Честно говоря, так и не понял, в чем смысл «поправки» и зачем она нужна была спустя столько времени. Поясните, пожалуйста.
Сергей КОНДРАТЬЕВ, инженер, Одесса.


Иосиф Бронз, вице-президент Союза адвокатов Украины, заместитель председателя Президиума адвокатского объединения «Одесская областная коллегия адвокатов», заслуженный юрист Украины:

— Все помнят, что 29 марта 1998 года в Одессе проходили выборы городского головы, в результате которых городским головой (с отрывом от второго кандидата в 70 тысяч голосов) был избран Эдуард Гурвиц. На мой взгляд, это были самые честные выборы в Одессе, потому что даже второй претендент на этот пост — Руслан Боделан набрал 156 тысяч голосов. Но Руслан Боделан, считая, что выборы проходили с нарушением законодательства, обратился с жалобой в суд о признании выборов одесского городского головы недействительными. Почему жалоба была направлена в Кировоградский областной суд? Просто были приняты меры к тому, чтобы дело в одесских судах не рассматривалось, поскольку они могли принять решение, которое не удовлетворило бы верховную власть Украины. А именно верховная власть и была инициатором всех событий, происходящих в тот год в нашем городе. Поэтому жалоба поступила в Верховный суд Украины, который и определил слушать дело по жалобе Руслана Боделана в Кировоградском областном суде, где 6 мая и было вынесено решение. Кировоградский областной суд признал выборы одесского городского головы, состоявшиеся 29 марта 1998 года, недействительными. Причем это решение было вынесено после того, как 23 апреля по жалобе Коммунистической партии Жовтневый районный суд признал прошедшие в Одессе выборы городского головы действительными и законными. То есть Кировоградский областной суд ни при каких условиях, учитывая вступившее в законную силу решение суда, не мог вынести такого решения. Надо сказать о неблаговидной роли и Верховного суда, в частности его председателя Виталия Бойко, который, зная, что решение по данному вопросу уже принято, 20 мая заявил, что заявление Коммунистической партии в Жовтневом районном суде находится в процессе рассмотрения. Из его заявления следовало, что именно поэтому два дела о признании незаконности выборов в Одессе будут проверены в Верховном суде. А 26 мая Леонид Кучма принимает свой печально известный указ, которым вводит в Одессе чрезвычайное положение, присваивая себе тем самым полномочия, которыми он не обладал, и грубейшим образом нарушая Конституцию Украины. Этим указом президент назначает городским головой своего ставленника Николая Билоблоцкого, с которым аналогичная операция уже была проделана в Ялте. Хотя согласно Закону Украины «О местном самоуправлении» обязанности городского головы на период его отсутствия должен был выполнять секретарь городского Совета. Билоблоцкий, используя свое пребывание на посту мэра, проводит чистку членов избирательной комиссии, убирает ее председателя Леонида Капелюшного, оказывает давление и на остальных членов комиссии, в результате чего избирком не допускает Эдуарда Гурвица к повторным выборам. Таким образом Руслан Боделан прошел в мэры и семь лет был на этом посту. После того как Эдуард Гурвиц в 2005 году вновь стал городским головой, в апреле 2006 года в Кировоградский областной апелляционный суд было подано заявление об отмене решения Кировоградского областного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. И Кировоградский областной апелляционный суд в коллегиальном составе (в то время как раньше дело слушал один судья) признал обоснованными доводы, которые не были известны ранее, и отменил решение Кировоградского областного суда от 6 мая 1998 года. В связи с неявкой Руслана Боделана на повторное слушание его жалоба была оставлена без рассмотрения.

Но до этих событий Президент Украины Виктор Ющенко издал указ (29 мая 2006 года) о признании Указа Леонида Кучмы от 26 мая 1998 года утратившим силу. Но такая регламентация не соответствовала тем грубейшим нарушениям Конституции, которые были допущены. И поэтому, конечно, Эдуард Гурвиц не мог согласиться с данной формулировкой. Он направил президенту очередное обращение с просьбой пересмотреть этот вопрос с учетом определения Кировоградского апелляционного суда. Эдуард Гурвиц просил внести изменение в Указ от 29 мая 2006 года и признать указ Леонида Кучмы не соответствующим Конституции, что, кстати, Виктор Ющенко З марта 2007 года и сделал. Но президент не мотивировал изменения к указу, поэтому люди, читающие его, не могут понять, почему указ Леонида Кучмы является противоречащим Конституции. А ведь когда гарант Конституции нарушает Основной Закон своей страны, это является грубейшим нарушением, способным повлечь за собой серьезные последствия, вплоть до импичмента. Леонид Кучма нарушил 106-ю статью Конституции, превысив полномочия и назначив исполняющим обязанности городского головы своего ставленника. Таким образом, все точки над «і» теперь расставлены; Остается открытым только один вопрос: зачем и для кого нужно ворошить прошлое?

Это нужно всем. Во-первых, гражданам Одессы это нужно, потому что грубейшим и беспардонным образом было попрано их свободное волеизъявление. Для них важно было восстановить справедливость. А справедливость — это то, что делает человеческую жизнь осмысленной. Без уверенности в ее торжестве человек всегда будет чувствовать себя ущемленным.

Во-вторых, мы должны избежать повторения ошибок, должны знать что зло в этой жизни наказуемо. Это тоже очень важно. Поэтому считаю что городской голова поступил правильно, проявив настойчивость и последовательность в решении этих вопросов. Он добился справедливости не столько для себя, сколько для одесситов. И это делает ему честь.
321

Комментировать: