Наша камера
на «Ланжероне»
Loboda Loboda
в Садах Победы
Погода в Одессе сейчас +2 ... +5
днем +4 ... +7
Курсы валют USD: 0.000
EUR: 0.000
Регистрация
Фильтр публикаций
Все разделы
Публикации по дате
Дата:

Одесскую область «поделят» по-новому (добавлено 2)

Суббота, 20 июня 2015, 08:05

Евгения Генова, Алесь Супранович, Денис Арбузов, Елена Харченко, Ростислав Баклаженко

Одесская жизнь, 28.05.2015

В Украине стартовала административно-территориальная реформа. Области поделят на уезды, а небольшие территориальные громады — объединят. Власти уверяют, что заставлять объединяться никого не будут. Но на местах боятся, что маленькие села окажутся на грани исчезновения.

На ближайшей сессии Одесского облсовета (29 мая) депутатам предложат утвердить перспективный план формирования территорий громад Одесской области. План разработан в облгосадминистрации по согласованию с райгосадминистрациями. Пока в него входят 72 территориальных громады. В них предлагают объединить граничащие друг с другом села и поселки. При этом, согласно закону, в каждой местной громаде не может быть менее трех тысяч человек.

— Это не окончательная цифра. Громад, скорее всего, будет больше. Рабочая группа разрабатывает план совместно с местными властями, учитывая их пожелания, — рассказал нам председатель Одесского облсовета Михаил Шмушкович.

Кроме того, недавно руководитель Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко представил разработку ученых, согласно которой в Украине предлагают создавать уезды (по-украински – повіти). В Одесской области могут создать пять уездов: Одесский (с центром в Одессе), Раздельнянский, Котовский, Белгород-Днестровский и Измаильский.

Впрочем, как пояснил «Одесской жизни» Михаил Шмушкович, это — не более чем один из проектов, который вряд ли будет претворен в жизнь. При этом, по его словам, во главу угла территориальной реформы будут положены три принципа:

• 1 доступность скорой медицинской помощи жителям сел (время приезда скорой помощи — не более 20 минут);
• 2 оперативность помощи в случае пожара (также — не более 20 минут);
• 3 доступность получения административных и социальных услуг.

СВОЕ МНЕНИЕ

Пока детальной картины того, как будут перекраивать карту Украины, нет. Однако власти обещают: спешить не будут, а те громады, кто уже сейчас примет решение об объединении, уже в этом году смогут рассчитывать на финансовую поддержку государства.

Мнения экспертов относительно грядущей реформы разнятся.

Геннадий Чижов, политический эксперт: «Телегу ставят впереди лошади»

— Административно-территориальная реформа в ее нынешнем виде является реформой централизации. А она могла бы начаться после проведения децентрализации. Тогда бы мы увидели объединение по принципу развития территорий, основанное на добровольной инициативе громад. А так телегу ставят впереди лошади. Реформу ждет провал, потому что она насильственная и подрывает и без того ослабленное украинское село.

Анатолий Бойко, политолог: «У реформы есть плюсы и минусы»

— Во-первых, инициатива исходит сверху, а люди привыкли, что от власти ничего хорошего ждать не приходится. Во-вторых, это скорость — так быстро все делать нельзя, на это нужны десятилетия. В-третьих, есть высока вероятность, что чиновники попытаются подмять новые громады под себя. Однако нужно понимать, что у реформы есть несомненные плюсы: она необходима и давно назрела. Без нее мы не сможем развиваться, и она поможет возродить село.

* * *

Административная реформа: кому от нее станет лучше?

Слово, 04.06.2015

Подталкиваемые международными кредиторами украинские власти наконец-то взялись за административную реформу. Суть ее в том, чтобы значительно уменьшить количество районов и сельских общин, сократив тем самым расходы на управление, и создать территориальные громады, способные к самообеспечению. Разговоров об этой реформе было немало, но на деле выходит по приснопамятному Черномырдину: хотели как лучше, а получается как всегда.

Впереди процесса наиболее, так сказать, продвинутые регионы: Киевщина, Днепропетровщина, Винничина, Львовщина, Одесчина. Там раньше других разработали соответствующие проекты. В числе первых проект административной реформы попытался принять Одесский областной совет. После трех часов напряженных дебатов он был провален – словом, первый блин вышел комом. Наверное, потому, что не было ни общественного обсуждения проекта, ни согласия территориальных громад на объединение. Наверху требовали: давай, мол, это пожелание международных кредиторов.

К примеру, в Одесской области 26 районов. Проектом реформы предполагалось оставить только четыре из них, объединив их по кустовому принципу. И оставить в основе базовых – Одесскую, Измаильскую, Белгород-Днестровскую и Котовскую громады. И все это без учета национальных традиций, пожеланий населения.

В дальнейшем по проекту создавались укрупненные территориальные громады на основе нынешних сельсоветов – примерно одного из пяти действующих.

Вспоминается, что подобное в свое время предлагал народный депутат, а затем вице-премьер Роман Бессмертный. Он тоже разделил карту Украины на территориальные громады, намереваясь объединить в них общины путем поглощения более мелких крупными. Та реформа с треском провалилась, и о ней сегодня предпочитают не вспоминать. А ее автор нашел свою политическую смерть послом в Беларуси. Нынешняя реформа подается как совершенно новая разработка. Однако же видим в ней все то же бездумное укрупнение территориальных образований, отсутствие учета местной специфики и экономического состояния районов. Помнится, в свое время существовала Измаильская область, волюнтаристским решением присоединенная затем к Одесской. В результате, Одесская область сегодня крупнейшая в стране по территории и одна из наибольших по количеству населения. А бывшая Измаильская превратилась в захолустный район.

Теперь представьте, как в случае реализации данного проекта жители новых территориальных образований будут добираться в новые центры за медицинским обслуживанием, различными справками, переоформлением документов на дома и на землю. Картина видится совершенно безрадостной, особенно при нынешнем состоянии дорог и общественного транспорта. Многие эксперты полагают, что реформа затеяна под давлением международных ростовщиков с целью запутать нынешнюю систему регистрации прав собственности – далеко не все желающие смогут переоформить свои документы на дома и другое недвижимое имущество, земельные паи. А значит, проще будет завладеть территорией, тем более что многие сельские головы в ходе административной реформы потеряют свои должности, а рыбка, как известно, лучше ловится в мутной воде. Помнится, как в лихие девяностые, годы безвременья, ловкачи набивали свои карманы и завладевали общенародной собственностью. Поговаривают, что международные ростовщики, подталкивая админреформу в Украине, стремятся тем самым обеспечить себе возврат вложенных капиталов за счет наших предприятий, земли и другого имущества.

За пример реформаторы почему-то взяли Польшу. Но там население в большинстве своем однородно и едино в религиозном плане. У нас же множество национальностей и религиозных конфессий. И вряд ли благоразумно объединять их в одно целое. Апологеты административной реформы преподносят нам укрупнение территориальных образований как панацею. Дескать, только тогда они приобретут финансовую независимость. Но в той же Франции, одной из наиболее преуспевающих стран Европы есть общины по триста жителей и менее. Однако никто не пытается их укрупнять, тем более против воли населения.

Надо полагать, проваленные попытки реформировать нынешнее административное устройство наши доморощенные реформаторы так не оставят. И продолжат реализацию своих планов. Сдается, что спешат они не только под давлением международных ростовщиков, но в ожидании местных выборов, в надежде тем самым перекроить избирательные округа в угоду своим политическим интересам. Может, в этом плане они что-то и выиграют. Только вряд ли от такой непродуманной реформы в выигрыше будут Украина и ее народ.

реформы, громады, населения, территориальные, административной, район, образования, Измаильская, Одесской, давление, план, область
Реформы, объединение, громада, доброволь-принудительно, территория, ответственность

* * *

А что же будет после «свадьбы»…

Рабочая газета, 14.05.2015

«Возмущает поспешность, с которой народные депутаты принимали Закон Украины «О добровольном объединении территориальных громад». В нем, в частности, почему-то забыли предусмотреть важный вопрос об условиях выхода громад из добровольного объединения», – подчеркивают наши читатели из Одесской области.

ДОБРОВОЛЬНОЕ СТАНОВИТСЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ

Жители села Плавни Ренийского района рассказывают, что в их жизни произошли заметные изменения после того, как громаду второй созыв стала возглавлять Вера Карталяну. Ранее она работала главным технологом на местном консервном заводе. Поэтому хорошо знала проблемы села. «И хотя у меня нет особых вокальных данных, – говорит Карталяну, – я начала регулярно посещать репетиции художественной самодеятельности, петь со всеми вместе. Если раньше в церкви бывала по праздникам, то сейчас хожу в храм постоянно. Сельский голова – это тот человек, который всегда должен находиться среди людей, жить их жизнью».

По настоянию Веры Васильевны в местном доме культуры создали женский клуб, участницы которого активно включились в общественную жизнь и помогли организовать в Плавнях прекрасный краеведческий музей. Хореографическому ансамблю дома культуры «Романицэле» вскоре было присвоено звание народного. Его выступления пользуются большим успехом на районных и областных фестивалях. А солистка ансамбля Эльвира Димова только что завоевала Гран-при на региональном конкурсе вокалистов.

Людей радует, что за последние годы в Плавнях появился асфальт на улицах Гагарина, Степовой, Набережной, капитально отремонтирована амбулатория, возле детского сада построена игровая площадка, благоустроено и огорожено кладбище. Теперь село в районе служит образцом порядка: в идеальном состоянии содержатся памятники, территория вокруг дома культуры, школы, детского сада, амбулатории.

И неудивительно, что плавненцев встревожил принятый народными депутатами Закон Украины «О добровольном объединении территориальных громад». «Основной проблемой для нас стали расплывчатые формулировки закона и неясность, останутся ли во всех селах, которые войдут в состав предполагающихся объединенных громад, школы, детсады, лечебные учреждения, дома культуры, – отмечает Вера Васильевна. – Именно поэтому депутаты нашего сельсовета выступили против объединения Плавней с другими громадами».

Подобные решения приняли и все остальные сельские советы Ренийского района. Однако во время рассмотрения создавшейся ситуации на районном совещании и.о. главы Ренийской райгосадминистрации Иван Стадников заметил, что позиция сельсоветов никак не повлияет на процесс административно-территориальной реформы, поскольку все уже решено на уровне центральной власти и области. К сожалению, большинство чиновников почему-то предпочитают не задумываться над тем, что добровольно-принудительное объединение громад идет вразрез с тем, что продекларировал Киев насчет строительства демократического общества и децентрализации власти.

А У ВЛАСТИ – КРИЗИС МОРАЛИ

Вот и на недавней сессии Тарутинского районного совета выяснилось, что даже депутаты райсовета были не в курсе того, какие предварительные варианты проекта территориального реформирования были поданы накануне в облгосадминистрацию. Оказалось, что местные чиновники передали областным коллегам три проекта. В одном предлагается объединить все населенные пункты района в единую Тарутинскую громаду. В другом варианете проекта в районе предлагается создать четыре громады, в третьем – шесть.

– Нельзя начинать осуществление таких реформ и решать судьбу сельских советов без участия громад, – эмоционально заявил глава Виноградовского сельсовета Михаил Карастан. – Ведь у нас в районе не проходило никаких слушаний. Кто будет нести ответственность за эту реформу? Необходимо обсудить все варианты предлагаемых изменений в сельских громадах, чтобы появилась возможность учесть мнение жителей.

Надо отметить, что уже в нескольких районах Одесчины намечаются планы по объединению всех населенных пунктов в одну громаду. А это противоречит разосланным на места методичкам, требующим, чтобы расстояние от самого отдаленного населенного пункта до центра общины не превышало 25 километров. Так, в Татарбунарском районе из разработанных трех вариантов реформирования громад всеобщий «одобрямс» местных чиновников вызывает лишь объединение всех населенных пунктов в общину с центром в городе Татарбунары. Наверное, такой вариант дает возможность самым главным чиновникам района остаться на хороших постах.

Между тем у селян Татарбунарского района накопилось немало претензий к местным чиновникам, которые втихую, с явной выгодой для себя вкладывали средства, предназначавшиеся на развитие сотен фермерских хозяйств района в четыре-пять, так сказать, «показательных» коллективов. В общем, власть за государственный счет искусственно разделила селян на богатых и бедных. Руководители же «обласканных» хозяйств – правопреемников бывших коллективных сельскохозяйственных предприятий (КСП) – обнаглели до того, что имущественные паи совладельцам коллективной собственности не выделяли, распродавали его или просто присваивали. Авторы обращений в «Рабочую газету» приводят пример села Белолесье, в котором у совладельцев бывшего КСП имени Кутузова таким образом было украдено имущества более чем на миллион гривен в ценах 2000 года.

– Мы уже давно уловили, куда дует ветер поспешной территориальной реформы, – говорит фермер Сергей Гонтаренко. – Главная цель «реформаторов» поспеть к осенним выборам в местные органы власти, а затем продолжить дерибан земли и прочей собственности. К сожалению, сторонники территориальных реформ не могут четко ответить на вопросы об экономической целесообразности того или иного варианта объединения громад. Уходят они и от вопросов об определении ответственности структур и должностных лиц за неудачное объединение, которое ухудшит состояние дел в объединенных громадах.

* * *

А может, начнем еще и холопов пороть…

Рабочая газета, 27.05.2015

Скандалы территориальной реформы

Территориальную реформы многие сельские жители Одесчины воспринимают как попытку разделить населенные пункты на «первосортные» и «второсортные», с последующим закрытием во «второсортных» поселках школ, детсадов, заведений культуры.

ПРИЗЫВЫ ЧИНОВНИКОВ НЕ ВЫЗЫВАЮТ ВОСТОРГА

У жителей Измаильского района не вызвало восторга предложение Одесского облсовета объединить все населенные пункты в четыре громады. Создавшаяся ситуация показывает, что территориальная реформа здесь ведется наспех и людям не разъясняют, какие выгоды они получат от объединения громад. Не горят желанием входить в состав Измаильской городской громады близлежащие села Матроска, Броска, Сафьяны, Лощиновка и Богатое.

– В последние время бюджеты населенных пунктов значительно выросли за счет частных инвестиций в развитие сельского хозяйства, – говорит агроном Сергей Николаев. – И сельчане боятся, что после объединения большая часть местных доходов будет уходить в городскую казну, а на развитие сельской инфраструктуры не будут выделять необходимое количество денежных средств.

Не вызывает особого энтузиазма у селян и новая «приманка», суть которой в том, что каждой объединенной территориальной громаде (ОТГ) единоразово будет выделена целевая государственная субвенция на решение социально-экономических проблем. Причем государственная помощь полагается только тем новосозданным ОТГ, границы которых будут полностью соответствовать границам, определенным перспективным планом формирования территориальных громад соответствующего региона.

– У некоторых людей вызывает возражение положение Проекта изменений в Конституцию, которым при укрупнении территориальных общин предполагается создавать уезды, волости, – отмечает юрист Евгений Приходько. – Острословы говорят: раз уж вводят термины царской поры, то заодно уж и прописали бы, кто и как будет «сечь холопов». Не зря людей волнует перспектива закрытия школ и других общественных заведений в селах. Ведь в статье 132 Проекта предполагается административно-территориальное устройство Украины основывать на принципах… повсеместности и способности местного самоуправления. Проще говоря, речь идет о слиянии населенных пунктов в одну административно-территориальную единицу, способную содержать те объекты соцкультбыта, которые ей окажутся по силам.

А заместитель председателя Кодымского райсовета Олег Чернийчук вообще считает, что объединение громад затеяно преждевременно.

– Опыт многих европейских стран, в частности Швеции и Польши, где происходило такое объединение, свидетельствует, что это длительный процесс, – говорит Олег Анатольевич. – У нас нет экспертов, которые бы разработали схему его проведения, наметили способы эффективного размещения подразделений громад с тем, чтобы население могло получить качественное медицинское обслуживание, свободный доступ к образованию, получению других социальных услуг. В районе же социальную жизнь отягощает плохое состояние дорог.

«ЗРЕЛИЩАМИ СЫТЫ – ХОТИМ ХЛЕБА!»

На мартовской сессии Тарутинского райсовета голова Александровской территориальной громады Владимир Степаненко попросил депутатов поскорее дать согласие на переход александровцев в Саратский район. Дело в том, что часть дороги с твердым покрытием, по которой жители Александровки и села Лесное ездят в Тарутино, пролегает через территорию Молдовы. Молдаване уже не раз перекрывали ее. В таких случаях жители этих двух сел оказывались отрезанными от остальной части Украины. Становился невозможным проезд к ним машин «скорой помощи», техники МЧС в случае опасных ситуаций.

В 2008 году Кабмин даже принял решение о строительстве объездной дороги Александровка – Новоселовка, которая позволила бы решить возникшую проблему. Но дальше подготовки проектно-сметной документации дело не пошло. А с 1 июля молдаване обещают уже окончательно закрыть злополучный участок дороги. Вот и торопятся александровцы, которым удобнее добираться до Сараты, чем до Тарутино, «открепиться» в соседний район.

Более 45 тысяч жителей девяти районов Одесской области поставили свои подписи под обращением к президенту Украины, премьер-министру и народным депутатам Украины от Одесской области с просьбой принять неотложные меры по ремонту международной автомобильной дороги Одесса – Рени, которая важна не только для организации международных грузовых и пассажирских перевозок, но и для организации внутриобластного транспортного сообщения.

А в самом Рени недавно состоялся многочисленный пикет возле здания райгосадминистрации. Протестующие держали плакаты с надписями «Зрелищами сыты – хотим хлеба!», «Цены в Рени выше одесских», «Що ж це за реформи, якщо я маю померти від голоду», «Работы нет, цены космические: Яценюк, дай рецепт выживания!» Протестующие считали, что ренийские чиновники недостаточно используют возможности города и района для увеличения числа рабочих мест, для наполнения местных бюджетов. Не внушает доверия ренийцам и руководство страны, которое, по их мнению, также пассивно наблюдает за критической ситуацией, сложившейся в Украине в последнее время.

К сожалению, никто из чиновников райгосадминистрации или горисполкома не захотел выслушать мнение пикетчиков. Как же теперь ренийцы могут им верить? На словах чиновники ратуют за реформу местного самоуправления, а на деле уходят от ответов на вопросы, почему народ бедствует, почему пробуксовывают экономические реформы, и не хотят, чтобы власть становилась прозрачной и демократичной.

Реформы, территория, громада, возмущение, доверие, дороги, услуги

* * *

Чтобы реформа не стала «бабайкой»

Одесские известия, 16.06.2015

Перспективный план добровольного объединения громад, разработанный областной властью, встревожил все села. Спокойно чувствовал себя только райцентр Фрунзовка, который должен объединить все 53 населенных пункта района.

Как и положено, Фрунзовский поселковый голова Татьяна Пустова отослала предложения всем громадам. Но далеко не все приняли их. С радостью согласились объединиться лишь ближайшие громады, привыкшие решать все неотложные вопросы в районном центре.

Первые волны негодования и страха перед неизвестностью прокатились в Затишанском и Перекрестовском сельских советах. В каждом из них считают, что тоже могут стать отдельными центрами новообразованных территориальных единиц и объединяться с Фрунзовкой не имеют желания. Люди стали стучаться во все двери, они написали письма руководству области, народному депутату Александру Пресману, депутату облсовета Петру Хлыцову и многим другим должностным лицам. Недовольные процессом децентрализации власти представители сельских советов хотели, чтобы их мнение услышали и учли при рассмотрении перспективного плана во время сессии областного совета. Наконец в области согласились образовать во Фрунзовском районе две громады – с центрами во Фрунзовке и Затишье. Но такое решение опять не удовлетворило определенную часть района, потому что тревогу теперь стали бить в Перекрестовской громаде. Перекрестовцы, живя в третьем по величине населенном пункте, во что бы то ни стало хотят самостоятельности, объединившись с соседними Новозарицким и Ониловским сельскими советами. Так что когда проходит очередной сход жителей села, люди оставляют все свои дела и спешат в Дом культуры, чтобы определиться с тем, как жить дальше.

– Когда-то в детстве мы все боялись «бабайку», а теперь многие из нас испытывают страх, слыша слово «реформа», – обратился к односельчанам сельский голова Василий Грекуляк.

В очередной раз собрать людей его побудило то, что некоторые высокопоставленные должностные лица не прислушиваются к мнению на местах. Но полный провал перспективного плана объединения территорий, который не поддержали депутаты Одесского областного совета во время последней сессии, дает шанс наконец-то докричаться до власти и сделать очередную попытку образовать еще одну административную единицу.

– Ныне, в период действительно исторических преобразований в нашем государстве, лично я возлагаю большие надежды на новоназначенного председателя Одесской облгосадминистрации Михеила Саакашвили, который принимал участие в подобной территориальной реформе в Грузии, – отметил В. Грекуляк. – Она проходила очень быстро и их эксперты говорят о том, что большой ошибкой было создание 60 территориальных единиц. На их месте надо было образовать по меньшей мере 120. Мы понимаем: для того, чтобы стать центром новообразованной объединенной громады, надо обеспечить деятельность соответствующих служб – пенсионной, налоговой, социальной защиты и т.п. То есть для жителей Перекрестовского, Новозарицкого и Ониловского сельсоветов необходимо создать все условия, приблизить к ним предоставление основных социальных услуг. Соответственно, нам надо рассчитать свои возможности для оплаты труда этих служб из совместного бюджета.

В Перекрестово 1738 жителей, в громаде довольно развитая инфраструктура: Перекрестовский УВК рассчитан на 580 мест, есть амбулатория общей практики семейной медицины, детский сад и другие объекты социальной сферы.

Кроме того, села Перекрестовского, Ониловского и Новозарицкого сельских советов объединяет общая история, ведь в 70-е годы это была единая территория с центром в с. Перекрестово. Да и зона доступности между селами составляет 10-12 километров, в то время как до Фрунзовки надо преодолеть по бездорожью 30-35 километров.

Свои мнения о перспективе стать центром новообразованной громады высказали настоятель Крестовоздвиженского храма отец Владимир, директор Перекрестовского УВК Валентина Грицюта, председатель совета ветеранов Николай Мельцев, фермер Александр Шумейко, которые выступили за такое предложение.

По итогам многочасового схода граждан перекрестовцы решили направить обращение к председателю Одесской ОДА М. Саакашвили, председателю областного совета М. Шмушковичу, народному депутату Украины А. Пресману о включении села Перекрестово в перспективный план формирования территорий Одесской области как потенциального центра дееспособной территориальной громады.

– Мы очень хотим, чтобы нынешняя территориальная реформа не стала очередным «бабайкой», которого боятся все без исключения малые села, – сказал В. Грекуляк. – Ведь речь идет о действительно исторических переменах, которые определят существование небольших населенных пунктов. Но почему в это непростое время не прислушиваются к голосу народа на местах? Этот вопрос, к сожалению, остается открытым.

* * *

Насильное объединение и игнорирование Одессы

Вести, 19.06.2015

Уже на следующей неделе депутаты могут дать повторный старт административной реформе в регионе. В ОГА готовят новую редакцию перспективного плана добровольного объединения громад

Провал голосования за принятие перспективного плана территориального объединения громад в ходе минувшей сессии облсовета 10 июня застопорил административную реформу в Одесском регионе. Тем не менее чиновники уже на следующей неделе попытаются перезагрузить процесс децентрализации. На сей раз объединять обещают только тех, кто этого захочет.

Напомним, что предыдущую редакцию перспективного плана готовили в стенах ОГА. Согласно документу, на территории области планировалось создать более шести десятков громад, объединенных вокруг наиболее экономически развитых и географически удачно расположенных населенных пунктов. Тем не менее депутаты облсовета не поддержали начинание и застопорили ход реформы. Чиновники, ответственные за проведение преобразований, раскритиковали народных избранников и даже обвинили их в нанесении финансового ущерба Одесской области. Так, руководитель одесского «Офиса реформ» Юлия Молодожен даже назвала сумму, в которую региону обошлась пассивность депутатов. «Они лишили жителей области, которые их избирали, субвенций из госбюджета минимум на 150 миллионов гривен, — подчеркнула она. — Эти деньги предназначались на развитие инфраструктуры обновленных громад: ремонт и строительство дорог, админзданий, школ и детских садов».

ПОПЫТКА № 2

В ОГА с провалом перспективного плана не смирились и взялись переделать документ. По словам главы областного совета Михаила Шмушковича, работа над ним уже кипит и, возможно, в ближайшее время для его рассмотрения будет созвана внеочередная сессия. «В перспективный план будут внесены только те громады, которые хотят объединяться. Это даст возможность уйти от нелепых обвинений некоторых политиков, которые перед местными выборами пытаются раскачивать ситуацию, и принять документ, который так нужен региону».

В то же время депутат областного совета Николай Пундик считает объединение громад популистским шагом, несущим в себе потенциальные риски для области. «Вообще понятия «добровольно» и «план» не могут уживаться рядом, в 1929 году у нас уже было добровольное объединение, которое называлось коллективизацией и завершилось голодомором и обнищанием крестьян, — говорит политик. — Нынешнее объединение из того же теста, оно не соответствует реальным пожеланиям людей. Документа еще нет, но сессию на 24 июня уже собирают».

ПОЛЬЗУЮТСЯ, НО НЕ ХОТЯТ БЫТЬ ВМЕСТЕ

А вот Южная Пальмира и вовсе рискует пролететь мимо админреформы. В первоначальной редакции перспективного плана шла речь о создании территориальной громады с центром в Одессе и вхождении в нее таких окрестных населенных пунктов, как Фонтанка, Крыжановка, Лески, Хлебодарское, хутор Мизикевича, Прилиманское, пгт Таирова. Перед голосованием в списке остался только последний населенный пункт, а затем и его убрали из документа. По словам Михаила Шмушковича, местные жители отказались объединяться с Одессой. «Там были массовые отказы, они подготовили решения, согласно которым хотят объединяться иначе, в рамках Коминтерновского, Беляевского и Овидиопольского районов», — подчеркнул он.

В свою очередь, городского голова Одессы Геннадий Труханов болезненно отреагировал на демарш окрестных сел и подчеркнул, что есть заинтересованные лица, которые таким образом срывают админреформу, спекулируя на чувствах людей. «Жителям населенных пунктов рассказывают всякие небылицы о том, что они станут окраиной Одессы и будут финансироваться по остаточному принципу, — возмущается мэр. — А между тем на окраинах города построено множество домов, которые не являются Одессой, но пользуются городской инфраструктурой: школами, детсадами, поликлиниками. В частности, такой многоэтажный дом возводится на улице Марсельской, однако он будет частью Коминтерновского района».

Специалисты позицию городского руководства разделяют, однако считают, что в нынешнем варианте админреформа проблем Одессы не решит. «В том, чтобы стать частью Одессы, есть очень много плюсов, где ключевое — это инфраструктура. Город должен расширяться, ему очень тесно, однако такое объединение должно быть действительно добровольным. Нынешняя же реформа является слепым копированием польского варианта и не несет в себе никаких финансовых выгод», — считает экономист Сергей Якубовский.
7846

Комментировать: