Погода в Одессе
Сейчас от +13° до +19°
Днем от +18° до +20°
Море 17°. Влажн. 85-87%
Курсы валют
$26.27 • €29.46
$27.05 • €29.00
$27.00 • €28.90
Фильтр публикаций
Все разделы
Публикации по дате
Дата:

Кричащее беззаконие

Четверг, 23 марта 2017, 17:14

Наталья Морщагина, глава Одесского Апелляционного Хозяйственного суда

Закон i бiзнес

Судьи относятся к категории профессий, к которым постоянно приковано внимание общества, поэтому испытывают психологическое давление. В течение 2016 года в Одесской области зафиксировано рекордное количество фактов вмешательства в деятельность судей по сравнению с другими регионами Украины.

Работа под давлением

По данным мониторинга, в 2016 году в судах Одессы и области зафиксировано более 170 фактов физического и психологического давления на судей со стороны участников процесса и их представителей. Это происходило путем проведения митингов, пикетов, акций протеста, блокировок зданий судов и сообщений о минировании. По сравнению с 2015 годом количество фактов давления на судей возросла на 35%, что напрямую связано с отсутствием надлежащей охраны помещений и бездействием правоохранительных органов.

В частности, в суды Одессы и области за год поступило более 60 сообщений о минировании, в связи с чем были сорваны более чем 850 заседаний. Лидером в этом неутешительном списке стал Апелляционный суд Одесской области, в котором в 2016 году зафиксировано 14 таких случаев.

Неоднократные сообщения о минировании поступали также в Одесский апелляционный хозяйственный суд и Хозяйственный суд Одесской области (учреждения размещены в одном административном здании).

На сегодня «минирование» стало одним из способов совершения давления на суд. Такие действия приводят к срыву слушания дел и ставят под угрозу жизнь и здоровье не только судей, работников аппарата, но и участников процесса и посетителей учреждения.

Отдельные так называемые общественные активисты вызывали и более тяжелые последствия. Так, в Одесской области было совершено 12 нападений на судей с причинением им телесных повреждений различной степени тяжести, что свидетельствует о неспособности государства обеспечить защиту человека в мантии от любых посягательств.

Крупнейшее психологическое и физическое давление оказывается на судей общей юрисдикции, поскольку именно они рассматривают дела бытового характера с участием физических лиц.

Например, в Апелляционном суде Одесской области во время пересмотра резонансного дела относительно избрания меры пресечения мэру Затоки, которого обвиняли в махинациях с земельными участками, неизвестные граждане в камуфляжной форме нецензурной лексикой комментировали действия судей, скандировали различные лозунги и пытались сорвать судебное заседание.

Во время просмотра в Апелляционном суде Одесской области дела депутата Одесского городского совета по части меры пресечения в уголовном производстве относительно избиения митингующих и журналистов под зданием Одесского областного совета, общественные активисты оказывали давление на судей путем блокирования учреждения.

В октябре 2016 года, при пересмотре меры пресечения в виде ареста имущества, судьи АСОО испытывали на себе давление со стороны неизвестных лиц в камуфляжной форме, которые принесли автомобильные шины к зданию учреждения и угрожали их поджечь. Во время акции протеста указанные лица выкрикивали оскорбительные лозунги, используя усилитель звука.

Во время рассмотрения уголовного производства в Малиновском районном суде Одессы по обвинению лиц в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.294 УК, активисты проводили пикетирование и сломали ворота внутреннего двора.

Резонансное «дело 2 мая»

27.11.2014 в Приморском районном суде г. Одессы начались слушания так называемого «Дела 2 мая о массовых беспорядках». Однако райсуд обратился в апелляционную инстанцию с просьбой изменить подсудность через давление на судей, и материалы передали в Малиновский районный суд Одессы.

Заседание по указанному делу имеет значительный общественный интерес. Независимо от этого, происходит ли рассмотрение в районном или апелляционном суде, его всегда сопровождают митинги возле здания суда, блокирование его работы, угрозы в сторону судей. Действия активистов обычно приводят к срыву заседаний и необходимости откладывания рассмотрения.

Одним из беспрецедентных случаев давления «общественных активистов» было блокирование зала судебных заседаний и принуждение судей вынести решение о применении к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. Решением Приморского районного суда г.Одессы отказано в продлении срока содержания под стражей для активиста, который проходит обвиняемым по делу о массовых беспорядках 02.05.2014. Вердикт касался не основного дела, а дополнительного — в угрозе убийством.

Через несколько часов после этого прокуратура предъявила новое обвинение. Указанное лицо якобы угрожало главному свидетелю обвинения по «Делу 2 мая». На основании этого мужчина снова был взят под стражу (фактически на волю он так и не выходил) решением суда от 29 мая. Однако
представители защиты обвиняемого обжаловали это решение в Апелляционном суде Одесской области, который 7.06.2016 постановил содержать обвиняемого под домашним арестом.

Протестуя, активисты «Евромайдана» заблокировали зал суда, физически помешав освободить обвиняемого, а параллельно обратились с заявлением в полицию: дескать, в ходе судебного заседания обвиняемый нарушал общественный порядок. На основании этого заявления полиция составила на обвиняемого административный протокол за хулиганство и снова поместила его в следственный изолятор.

8.06.2016 судьи, находясь под давлением общественности, приняли решение взять обвиняемого под стражу по «дополнительному» делу.

События в Приморском райсуде

Многократные вмешательства в осуществление правосудия, давление и неуважение к судьям общественные активисты проявляли в Приморском районном суде г.Одессы. Так, накануне рассмотрения вопроса о применении мер пресечения в виде содержания под стражей в отношении сотрудников Черноморского городского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Одесской области, которых подозревали в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 и ч.3 ст.371 Уголовного кодекса, в суд прибыла организованная группа так называемых общественных активистов якобы ради участия в заседании. Они принесли с собой плакаты, которые содержали оскорбительные надписи, порочащие авторитет судебной власти.

После уведомления участников процесса о том, что рассмотрение ходатайств откладывается, недовольные активисты ворвались в служебное помещение учреждения, нецензурно выражались, угрожали, вели себя вызывающе, оскорбляли судей, работников аппарата и посторонних посетителей. Фактически произошел захват части админздания, были сорваны многочисленные судебные заседания.

В Приморском райсуде м.Одессы во время оглашения прокурором обвинительного акта присутствующие в зале судебных заседаний лица (около 20 человек) оказывали давление на председательствующего судью путем нарушения правил поведения и общественного порядка, высказывали оскорбления и угрозы в его адрес. С целью обеспечения порядка председательствующий принял решение о проведении разбирательства в закрытом судебном заседании, однако указанные лица отказались покидать зал заседаний, вели себя агрессивно и угрожали работникам суда, в результате чего слушания были сорваны.
Как следствие, суд был лишен возможности решить вопрос относительно целесообразности пребывания обвиняемых по ч.2 ст.186 УК под стражей. Тем временем срок содержания истекал в ближайшее время.

Неслыханная дерзость

В кабинет судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда зашли неизвестные лица, которые дерзко заявили, что не будут представляться, и начали в агрессивной, оскорбительной форме требовать принятия конкретного решения по делу, высказывая при этом угрозы покушения на жизнь и здоровье судьи. В этом же учреждении совершено нападение на судью, который должен рассматривать иск о признании незаконной сессии поселкового совета. В ходе инцидента неизвестные плеснули судье в лицо зеленкой, в результате чего он получил ожог слизистой правого глаза и частично потерял зрение.

Представители «патриотических организаций» напали на судью Приморского райсуда, когда тот направлялся в зал заседания. «Активисты» толкали его в спину, угрожали и нанесли удар по голове, в связи с чем пострадавший был госпитализирован каретой скорой помощи.

В ГСОО произошел случай, когда судью с целью воспрепятствования рассмотрению дела о банкротстве заблокировали вместе с семьей в его доме. При этом «активисты» повредили автомобиль и жилой дом, в котором живет судья, а именно: выбили стекла на окнах, с помощью краски расписали нецензурными ругательствами забор и машину, облили стены здания и ограждения зеленкой. Указанные действия являются угрозой жизни и здоровью как судьи, так и его семьи.

Тем временем отсутствие надлежащего реагирования на подобные факты влечет за собой формирование в обществе представления о вседозволенности и безнаказанности действий в отношении судей с целью достижения противоправных целей, в интересах отдельных лиц.

Осторожно, заминировано!

В случаях сообщений о заминировании, проводится немедленная эвакуация судей, работников аппарата и посетителей, осуществляется проверка здания и прилегающей территории на наличие взрывоопасных предметов. Мероприятия длятся по 2-3 часа.

С момента поступления сообщения о минировании блокируется работа всей организации, происходит срыв всех заседаний, назначенных на это время, и тех, которые на момент такого сообщения еще не закончились. Искусственно затягивается рассмотрение дел и нарушаются права сторон на судебную защиту.

Одновременно во всех 62 случаях сообщений о минировании судов г.Одессы и специалисты взрывотехнической службы устанавливали неправдивость таких уведомлений. По факту заведомо ложных сообщений о минировании зданий судов сведения, внесенные в Единый государственный реестр досудебных расследований. Открыто производство по ч.1 ст.259 УК.

Из последних случаев можно выделить сообщение, которое поступило в пресс-службу одесской полиции 20.12.2016. Речь шла о минирования «апелляционного суда», однако неизвестный не уточнил, какой именно юрисдикции. Как следствие, пришлось проверять на наличие взрывоопасных предметов Апелляционный суд Одесской области, Одесский апелляционный хозяйственный и Одесский апелляционный административный суды. В одном из них взрывных устройств не обнаружено.

Правоохранители в стороне

Более чем 30 раз заседания в Одесском апелляционном хозяйственном суде и Хозяйственном суде Одесской области сопровождались митингами, акциями протеста, перекрытием дороги, повреждением имущества, угрозами и нападениями на судей так называемыми общественными активистами. Последние не скрывают, что таким образом пытаются повлиять на судей, чтобы было принято желаемое решение.

Обычно участники таких акций отстаивают не собственные интересы, а интересы отдельных групп. Главная цель — повлиять на суд и сорвать заседание или получить «нужное» решение. Так, 25.04.2016, за час до начала рабочего дня, представители «общественности» заблокировали центральный вход в здание ОАГС и ГСОО. С помощью металлической цепи был прикован к забору мусорный бак с позорной надписью. Кроме того, повреждены центральные входные двери, выбиты стекла и заблокировано движение транспортных средств по улице. Все действия происходили в присутствии полицейских, которые не реагировали на правонарушения и не предпринимали никаких мер для их прекращения.

05.10.2016 в ОАГС, во время рассмотрения дела о банкротстве ПАО «Одесский нефтеперерабатывающий завод», группа неизвестных, которые представлялись «общественными активистами», совершили нападение на судей с применением химической жидкости. В результате противоправных действий двух судей пришлось госпитализировать. Кроме того, после оглашения председательствующим по делу информации, что все лица смогут выйти из зала судебных заседаний после персонализации, поступило сообщение о минировании здания, в результате чего пришлось прекратить работу как ОАГС, так и ГСОО, провести полную эвакуацию посетителей, судей и работников аппарата.

В связи с невозможностью проведения заседаний в условиях физического и психологического давления впервые в Украине было принято совместное решение собрания судей ОАГС и ГСОО о прекращении осуществления правосудия и подготовлены соответствующие обращения к Президенту, Премьер-министра, Генпрокурора, главы Службы безопасности и министра внутренних дел.

В ГСОО во время рассмотрения дела относительно рынка «Успех» председательствующему нанесли многочисленные телесные повреждения (ожоги лица и глаз), что повлекло его длительную нетрудоспособность. По данному факту ведется досудебное расследование. Кроме того, последующие судебные заседания сопровождались спланированными акциями протеста под зданием суда.

Судьи и СМИ

Нередки примеры искаженного освещения событий в средствах массовой информации. Так, в видеорепортаже «7-го канала» телеведущая, не имея доказательств, обвинила руководство и судей Приморского райсуда в совершении ряда коррупционных преступлений, вмешательстве в работу автоматизированной системы документооборота и намеренном нарушении норм законодательства.
Другим случаем опосредованного давления стало размещение бывшим прокурором Одесской области, заместителем Генерального прокурора, на своей странице в социальной сети призыва собирать информацию об «интересных» решениях главы этого учреждения.

Виды манипулирования

Таким образом, проведение митингов, пикетов, акций протеста, направленных на склонение суда к вынесению конкретного решения по делу, приводят к срыву заседаний. Очень часто наносится вред здоровью судей и повреждается государственное имущество.

В случае давления со стороны общественных активистов необходимо разработать механизм идентификации таких людей. Следует публично обратиться к гражданам и журналистам с просьбой предоставить видеоматериалы, которые могут быть доказательствами противоправных действий. Если личности хулиганов будут установлены, необходимо подавать заявления о совершении преступления каждым из них. А правоохранительные органы должны установить заказчиков бесчинств и привлечь виновников к ответственности по ст.298 УК.

Нередки случаи негативного освещения работы судов в средствах массовой информации, в том числе в интернет-изданиях. Публикуются заказные статьи с целью дискредитации судебной власти. Все большее распространение приобретают инсинуации, искажения информации в отношении судей. Перекручивание фактов, произвольное толкование судебных решений и событий отдельными лицами, которые являются некомпетентными в таких вопросах, приводит к тому, что подрывается авторитет судебной власти, создается негативная репутация судейского сообщества и порождается недоверие общества к правосудию.

На судей Одесской области оказывается значительное психологическое и физическое давление. Арсенал методов воздействия широк: угрозы, запугивания, проведения митингов, сообщения о минировании зданий судов, обнародование неправдивой информации в СМИ о судьях, совершения на них нападений.
Все указанные действия происходят на фоне прекращения охраны судов, а Нацполиция, хотя на нее и возложены такие обязанности в соответствии с законом «О судоустройстве и статусе судей» и Временного порядка обеспечения охраны судов, не выполняет должным образом свои функции.

Это приводит к тому, что так называемые общественные активисты безнаказанно совершают новые преступления против судебной системы.

9937

Комментировать: