Наша камера
на «Ланжероне»
Loboda Loboda
в Садах Победы
Погода в Одессе сейчас -1 ... +1
ночью -2 ... -1
Курсы валют USD: 0.000
EUR: 0.000
Регистрация
Фильтр публикаций
Все разделы
Публикации по дате
Дата:

Идея, основанная на фальшивке, опасна

Среда, 1 июля 2015, 09:15

Коллективное письмо

Вечерняя Одесса, 25.06.2015

«Вечерняя Одесса» 28 мая опубликовала «Обращение исследователей истории Одессы» за подписями группы одесских историков и их коллег из нескольких городов Украины. Касается обращение пересмотра возраста нашего города, традиционно и обоснованно исчисляемого с 1794 года. И хотя дискуссионный клуб «Вечерней Одессы» уже посвятил этой теме несколько публикаций, обращение историков побудило нас отреагировать на него.

Отвергнув все иные имеющие надежную документальную и археологическую фиксацию варианты основания поселений в исторической части Одессы в предшествующие эпохи, будь то античная гавань Истриан или Исиаков (VI — V вв. до н.э.), средневековая генуэзская Джинестра (стык XIII — XIV вв.) или турецкий Хаджибей на стыке XVII — XVIII вв., инициаторы пересмотра возраста города ухватились за более чем сомнительную версию существования Хаджибея еще в начале XV столетия. Они предлагают принять в качестве даты рождения Одессы 1415 год, к которому средневековым польским хронистом привязано первое письменное упоминание польского города-порта Коцюбиева (Хаджибея).

Мы согласны с уже неоднократно высказанным мнением, что тему 600-летия Одессы надлежало исключить из сферы научной критики и анализа еще в 2013 году — после появления скрупулезного исследования одесского историка Александра Третьяка с красноречивым названием: «Коцюбиев, или История фальшивки» (альманах «Дерибасовская-Ришельевская», № 52). Тем более что за прошедшие два года ни в одной из многочисленных публикаций сторонников «удревления» Одессы даже не была предпринята попытка опровергнуть выводы указанной работы. Объяснение этому только одно: нет реальных доказательств существования Коцюбиева в 1415 году, а заученное повторение средневековой выдумки их заменить не может. Зато цель пересмотра возраста города элементарно проста и, к сожалению, носит она, по нашему мнению, явно выраженный политический характер.

Общественности города и, в первую очередь, той части молодого поколения, которое еще не обременено ни жизненным опытом, ни необходимыми знаниями, сегодня навязываются идеи, далекие и от исторической правды, и от истинного понимания патриотизма. И как наглядный результат такой пропаганды — недавнее поздравление одесситов с «юбилеем» города от одной из политических партий. В нем без тени сомнения декларируется (языком оригинала) «причетнiсть Одеси до Галицько-Волинської держави та короля Данила».

На переходе от теории к практике один из самых активных сторонников 600-летней Одессы, доктор исторических наук, высказал следующую мысль в отношении шедевра монументального искусства — памятника основателям Одессы, после установки которого Екатерининская площадь в 1901 году была признана лучшим архитектурным комплексом Европы: «Монумент Екатерине II в Одессе является таким же имперским идеологическим символом, как и памятники Ленину или Сталину, установленные в советское время. И его, бесспорно, нужно убрать с одной из центральных площадей города». Историк, правда, добавляет, что памятник следует «не разрушить, а перенести», но молодые горячие парни не всегда дочитывают тексты до конца…

Мы не знаем, каким образом в Постановление Верховной Рады Украины «О праздновании памятных дат и юбилеев в 2015 году» от 11 февраля 2015 г. в числе семи десятков событий попало празднование не имеющего никакого реального научного обоснования 600-летия первого письменного упоминания города Одессы (правильнее все же было бы в документе указать Хаджибей как предшественника Одессы). Поскольку это постановление подлежит исполнению, нам представляется, что оно должно происходить только в формате «круглых столов» и научно-практических конференций, посвященных истории и предыстории Одессы.

Однако уже заявлены торжества с установкой стелы, выпуском юбилейной монеты, демонстрацией в музее «соответствующих(?) экспонатов», прокладкой туристического маршрута «Одессе — 600», утверждением эмблемы «юбилея» и т.п. Материализация всей этой отнюдь не научной фантастики в стиле Нью-Васюков потребует значительных затрат из областного и, возможно, городского бюджета. Интересно, по какой фантастической статье расходов будут списываться средства?

Пора наконец-то понять, что исторические фальшивки, затрагивающие самосознание населения, опасны. Они многократно опаснее в период, когда Украина фактически находится в состоянии войны, и у одесситов сейчас есть значительно более серьезные проблемы, чем пересмотр возраста города. Сегодня, по нашему глубокому убеждению, следует избегать любых политизированных идей или лозунгов, способных вызывать в обществе напряжение. Идеи должны не навязываться, а обсуждаться и получать подтверждение в ходе цивилизованной дискуссии, свободной от мифов.

Авторы же обращения, воодушевленные включением 600-летия Одессы в перечень юбилейных дат и, вероятно, не надеясь на успех в ходе честной научной дискуссии, поступили иначе. Они призвали «научную общественность Украины, Польши, Литвы и Турции поддержать инициативу пересмотра даты основания нашего города». Этот оригинальный подход позаимствован, по всей видимости, у известного литературного героя с его крылатой фразой «Заграница нам поможет!».

В данном случае, однако, следует, прежде всего, помнить об одесситах. Не говоря уже о «научной общественности» других стран, они являются не меньшими патриотами Украины и Одессы, чем, например, историки Днепропетровска или Бердянска, подписавшие обращение, в котором, кстати, есть и такие правильные слова: «Методы определения возраста города имеют разные подходы».

Если проблема датировки Одессы реально приобретет остроту (а к этому нас упорно толкают), последнее решающее слово должно быть только за городской громадой. Ей в рамках существующих методических подходов и мирового опыта придется решать, из какой исторической эпохи — античной, средневековой или Нового времени — произрастают корни самосознания одесситов и следует ли вообще пересматривать дату рождения Одессы, 221 год тому назад возникшей практически из ничего на месте «ничтожной татарской деревушки» и феноменально быстро ставшей общепризнанным городом европейского уровня. Не нужно манипулировать сознанием одесситов в угоду сомнительным политическим целям.

Н. П. Павлюк, почетный президент Одесского морского торгового порта, Герой Украины, почетный гражданин города Одессы;
О. И. Губарь, краевед, писатель, почетный гражданин города Одессы;
Л. Г. Авербух, канд. мед. наук, заслуженный врач Украины, литератор, член НСЖУ;
И. В. Арутюнова, ученый секретарь одесского отделения Украинского общества охраны памятников истории и культуры;
Л. В. Бондаренко, директор Музея морского флота Украины;
В. Л. Глазырин, канд. арх., профессор, народный архитектор Украины, лауреат Государственной премии в области архитектуры, академик Украинской академии архитектуры;
Н. Я. Голощапов, зав. отделением Одесского училища искусств и культуры им. К. Данькевича, заслуженный работник культуры Украины;
А. И. Горбатюк, краевед, литератор, член НСЖУ, член президентского совета Всемирного клуба одесситов, почетный работник транспорта Украины;
А. В. Дорошенко, д-р техн. наук, профессор;
А. А. Дроздовский, коллекционер-исследователь;
В. Е. Зонис, член НСЖУ, член Международной федерации журналистов;
К. А. Ильницкий, директор издательства «Порты Украины», литератор, член НСЖУ, главный редактор «Морской энциклопедии Одессы», почетный работник транспорта Украины;
Ф. Д. Кохрихт, журналист, главный редактор одесского альманаха «Дерибасовская-Ришельевская»;
В. Н. Крыжановский, редактор радиостанции «Одесса-мама», член НСЖУ, член Международной федерации журналистов, член Международного союза франкофонной прессы;
Ю. А. Кузнецов, музыкант, заслуженный деятель искусств Украины;
Т. И. Липтуга, директор Одесского литературного музея, заслуженный работник культуры Украины;
Н. Н. Мотарева, председатель одесского отделения Украинского общества охраны памятников истории и культуры, член Союза архитекторов Украины;
В. П. Нетребский, писатель, член НСЖУ;
С. Б. Охотников, заместитель директора по научной работе Одесского археологического музея, канд. ист. наук, ст. научный сотрудник;
О. Я. Пастернак, председатель организации ветеранов флота ГСК «Черноморское морское пароходство», почетный работник морского и речного транспорта;
М. Б. Пойзнер, д-р техн. наук, профессор, заслуженный работник транспорта Украины, краевед;
О. Н. Севостьянова, директор Музея Одесского порта им. Ф.П. де Волана;
В. А. Сибирякова, член Украинского общества охраны памятников истории и культуры (внучка основателя театра Сибирякова, ныне Украинский театр им. В. Василько);
А. А. Сурилов, литератор, член НСЖУ;
О. Н. Филимонов, телеведущий, заслуженный артист Украины;
В. Д. Фролов, народный артист Украины;
В. Н. Фролова, народная артистка Украины;
А. С. Чернобродская-Гальперина, заслуженный деятель искусств Украины;
А. И. Шелюгин, начальник управления по вопросам охраны объектов культурного наследия Одесского горсовета, лауреат конкурса «100 лучших архитекторов Украины», член украинского отделения Международного комитета ICOMOS UNESCO;
В. В. Шерстобитов, канд. техн. наук, доцент, писатель, почетный член НСЖУ;
Я. Е. Шпигельман, заместитель главного редактора «Морской энциклопедии Одессы», член Ассоциации морских журналистов, почетный работник транспорта Украины;
М. Н. Якупов, канд. ист. наук, активист ОО «Мой дом Одесса»
7996

Комментировать: