Наша камера
на «Ланжероне»
Лобода Лобода
в Садах Победы
Погода в Одессе сейчас -5 ... -3
днем -3 ... 0
Курсы валют USD: 25.899
EUR: 27.561
Регистрация
Фильтр публикаций
Все разделы
Публикации по дате
Дата:

Финт Марадоны

Воскресенье, 6 октября 2013, 23:43

Леонид Капелюшный, Павел Ковалев,

Окна, 30.09.2013

Наверно, мы никогда не узнаем правду, почему против Игоря Маркова пошел войной Юрий Кармазин. Почему вдруг Марадона стал не нужен властям? Хотели напугать тех регионалов, которые все еще надеются поиграть в оппозицию определенному внешнеполитическому курсу?

Сразу разочарую футбольных фанатов — речь не о гениальном Диего, мастере атаки. Под этим прозвищем Одесса в лихие 1990-е знала Игоря Маркова в последнее время ставшего героем новостных выпусков из-за лишения статуса депутата Верховной Рады за фальсификацию результатов выборов. Я впервые услышал о нем в марте 1998-го, в ночь выборов в Одесский городской совет. Когда на один из избирательных участков в спальном районе напали в лучших традициях молдаванских налетчиков — с выбиванием окон, разбиванием мебели и пуганьем теток, «не так» считавших голоса...

Именно тогда и начался взлет Маркова, впоследствии продлившийся и до украинского парламента. Что иначе как парадоксом не назовешь. Потому что Маркову больше подошел бы парламент антиукраинский, в крайнем случае — малороссийский.

Хотя вся одесская политическая жизнь, в общем-то, довольно однообразна и примитивна, Игорь Марков в ней играл соло только на одной струне — русский язык, чудесное имперское прошлое. В общем-то, пророссийская риторика, от умеренной до истерической, использовалась всеми без исключения одесскими политиками. И, несмотря на высокое мнение о собственной интеллектуальности, одесситы на эту наживку бросались, словно голодный окунь на блесну. Поэтому вряд ли марковский рюс-патриотизм был бы замечен или оценен, если бы он не создал партию «Родина». Ее символом избрали знаменитую фигуру с Мамаева кургана с занесенным для удара мечом. Как призыв к действию. Я знаю только один случай, когда Игорь Марков принимал личное участие в таком действии. Это был погром малочисленного пикета под Одесской госадминистрацией. Пикетчики протестовали против сокрушительной русификации Одессы. Кстати, уже этого было достаточно, чтобы поставить на политической карьере Маркова крест. Но и местная власть, и правоохранители своими взглядами мало отличаются от Маркова. Поэтому марковские пропагандисты, размахивая на все стороны бетонным мечом, ведут антиукраинскую, антигосударственную пропаганду без тормозов и оговорок. Все, что не пророссийское, называется националистическим, фашистским, нацистским. Очевидно, наивно полагая, что «царь» с Печерских холмов не все видит и слышит, неизвестные одесские патриоты как-то прокрутили на экранах столичного Майдана Независимости «избранное» из «родинской» пропаганды. Зрители не верили своим глазам и ушам.

Вокруг лишения И.Маркова депутатского мандата наша оппозиция уже нагородила столько глупостей, и еще неизвестно сколько нагородит. Если же сама качановская пленница с политическим нюхом тоньше лисьего предсказала ему (думаю, сгоряча) лидерство в «пророссийской оппозиции», если «УДАРники», Комитет избирателей и ведущие борцы с режимом кричат о невинной жертве, упрекая персонально Януковича и всю Партию регионов, — то возникает подозрение, что можно заблудиться и в двух соснах. Одна из которых называется процедура, а вторая — истина. Процедура действительно не просто нарушена. Конституция Украины цинично изнасилована давно, и это опасное преступление продолжается. Наверное, столь креативный и квалифицированный юрист, как Юрий Кармазин, избавленный от парламентских хлопот и вооруженный парламентским опытом, мог бы послужить обществу и государству, обратив на это внимание. Но у него несколько иной интерес.

Напомню, что нынешний охотник за мандатами Юрий Кармазин именно с этого занятия и начинал свою парламентскую карьеру. В далеком 1994-м он поставил под сомнение чистую победу на выборах кандидата в народные депутаты и начальника Черноморского пароходства Павла Кудюкина. Основание было следующим: соперник Кудюкина (выборы проходили в два тура) накануне голосования снял свою кандидатуру. Тогда Кармазину удалось убедить парламент, что если у избирателей не было альтернативы, то не было и победы. Эта акция испортила П.Кудюкину если не жизнь, то карьеру точно.

Марковские стиль и характер в предвыборной гонке мало изменились с 90-х. Поэтому соревнования в округе, где словно в поединке на смерть сошлись Игорь Марков и Алексей Гончаренко, были грязнее грязи. О нечестных методах агитации, подкупе избирателей, о фальсификации голосов шумели на всю Одессу. Но ни одна из тех сил, которые теперь, сольно или хором, оплакивают депутатский мандат Маркова, и не вякнули в защиту демократии. Не пошли в суд. Не требовали расследования и наказания. Не выступили же, например, «УДАРники» в Верховной Раде перед депутатской присягой против фальсификации результатов волеизъявления? Я потому вспоминаю фракцию УДАРа, что в ее составе есть избранники, воочию наблюдавшие за ходом событий, знавшие подноготную суть бизнеса и политической деятельности Игоря Маркова. Тут не время и не место пересказывать подробности баталий городской власти времен Гурвица с Марковым за мусорный бизнес, за сферы влияния в строительстве и распределении городской земли и т.п. Эти баталии то утихали — с демонстрацией «мировых соглашений» перед телекамерами, — то снова вспыхивали. Наконец, Игорь Марков именно в той борьбе научился защищать свой бизнес с использованием шумовых гранат из политического арсенала. И неплохо, кстати, получалось.

Лидер «Родины» Марков избирался в Верховную Раду как самовыдвиженец, а боролся в округе — внимание! — против активного и амбициозного регионала А.Гончаренко. И что интересно, Партия регионов, банковавшая тогда в Одессе по-крупному, своего однопартийца сдала. Остается загадкой, почему ПР предпочла обремененного нелицеприятным прошлым Маркова, а не Гончаренко, с гораздо более привлекательной биографией. Не секрет, что Партия регионов к своим членам относится как любая тоталитарная секта к адептам — требует послушания и верности, но не гарантирует взаимности. И это могло бы быть только внутренне партийным делом, если бы расправу над впавшими в немилость она чинила, не применяя общегосударственные рычаги — суды и законы.

И.Марков во фракции регионалов сидел тихо, как мышь под веником, никого не трогал и даже не очень активно и заметно махал кулаками в парламентских разборках. В общем, не имея ни малейшей симпатии к нему, думаю, что он был не самой одиозной или вредной персоной от Одессы (и области) в украинском парламенте. Никаких громких заявлений, никаких потуг самовыражения или, упаси Боже, оппозиционности.

Как, скажете вы, а выступление против евроинтеграции, вопреки политике партии? Может, мне изменяет память, но до самого суда таких публичных заявлений Маркова я не слышал. Не исключаю, что, верный пророссийскому вектору, он на самом деле против европейской интеграции Украины. Марков со своим мусорным бизнесом, как и известный запорожский директор со своими моторами, при европейских порядках сразу скопытится. Но таких противников по интересам, как посчитала оппозиция, во фракции ПР по меньшей мере человек сорок. И никто их из Рады взашей не гонит. Хотя, может, все еще впереди?

Но одно дело — быть против, и совсем другое — голосовать против. Когда наступит время решающих голосований за евроинтеграционные законы, мы убедимся, что дисциплина во фракции ПР стоит выше убеждения. Поэтому если бы Кармазин не подоспел со своим иском, как с козами на ярмарку, или, наоборот, подал бы его раньше, идейного «антиинтегратора» из Маркова, наверное, не получилось бы.

Остается вопрос, чего стоит оппозиция, которая за возможность куснуть политического соперника не просто отрекается от вкуса и меры, но и не способна отделить зерна от плевел. Ведь одно дело — парламентская трибуна, где защищают законы и принципы, и совсем другое — информационное пространство, где формируются мировоззрение и нравственные принципы масс. Пусть бы лидеры оппозиции на мгновение представили себя на месте тех «нациков», которых разгоняли Марков с соратниками, чтобы сложить цену поддержки своего одиозного коллеги.

Наверно, мы никогда не узнаем правду, почему против Игоря Маркова пошел войной Юрий Кармазин. Почему вдруг Марадона стал не нужен властям? Хотели напугать тех регионалов, которые все еще надеются поиграть в оппозицию определенному внешнеполитическому курсу? Стремились предоставить доказательства неизбирательности применения «карманного правосудия»?

Разве что для развлечения, приглашаю поразмыслить над событиями, повеселившими этим летом всю Одессу.

Олег Марков, депутат Одесского городского совета от Партии регионов и брат Игоря Маркова, вдруг пошел, храбрее Моськи на Слона, в наступление на бизнес Сергея Кивалова. Я не знаю, советовался ли депутат горсовета О.Марков с братом Игорем, депутатом Верховной Рады. И даже не догадываюсь, на что надеялся. Потому что все контры Сергея Кивалова, а их было немало в новейшие времена, всегда заканчивались победой Кивалова. Даже когда черное было чернее сажи, оно все равно оказывалось белее лебединого пуха, что для пущей убедительности подтверждал какой-нибудь суд. Пусть и не Высший административный.

Повод для выступления против Кивалова у Олега Маркова был копеечный. Тот без необходимых разрешений строил церковно-приходскую школу в таком козырном месте, что и святой позавидует. А слепой увидит, что школа имеет коммерческий прицел. Кроме того, Марков требовал лишить коммерческий вуз Кивалова льгот, которые тот якобы получил безосновательно. Запал Олега Маркова для Одессы, по уши погрязшей в коррупции, был необычным и странным. Одесса проснулась и почти поверила клятве Олега поставить палатку на киваловской стройке и умереть, но не отступиться, добиться от коллег по совету поддержки и обогатить за счет отмены льгот нищий городской бюджет. Но пастырь овец божьих Гундяев из обожаемой Марковым-старшим России лично обратился к депутатам Одесского горсовета с приказом не противиться благолепным деяниям Кивалова. Совет словно онемел. Карбонарий Марков-младший утерся и замолчал. А Одесса с интересом ждала продолжения, потому что оно все-таки должно быть.

Несмотря на то, что в выступлении Олега Маркова против Сергея Кивалова угадывается желание занять удобное место при дележке остатков собственности городской общины, есть еще одна причина. В Одессе уже определяются параметры пространства будущих местных выборов и ведущие игроки этого процесса. Имея влиятельную среди одесситов партию, мощный информационный ресурс с квалифицированными медийщиками, Игорь Марков, с репутацией борца за права пророссийских сил, становился опасным конкурентом для регионалов, которые делят городской пирог своим аршином. Мандат депутата Верховной Рады придает ему дополнительный политический вес. Среди претендентов на должность городского головы на предстоящих выборах местные аналитики называют депутата Верховной Рады Г.Труханова, который является союзником Кивалова в политических боях местного значения и сохраняет свое влияние на фракцию Партии регионов в городском совете, чем значительно усложняет жизнь мэру А. Костусеву. Молва, быть может, и несправедливая, связывает Г.Труханова с известным криминальным авторитетом Ангелом — Александром Ангертом, который в 1990-х попортил немало крови мэру Эдуарду Гурвицу при повторном избрании на эту должность. С тех пор Труханов стал заметной и влиятельной фигурой в бизнесе и спортивной, скажем так, жизни Одессы. Его избирательная кампания в Верховную Раду по мажоритарному округу прошла гладко и не вызвала никаких сомнений.

Игорь Марков в бизнесовой и политической Одессе был и остается фигурой второго плана. Он, скорее всего, спокойно досидел бы до окончания срока своих полномочий в Раде, может, избрался бы еще раз, если бы не амбиции. Попытка Маркова-младшего наступить на хвост киваловскому бизнесу не могла остаться безнаказанной по определению, это было покушение на систему ценностей, царящую в области регионалов. Привыкший, в стиле 1990-х, к скорым решениям и быстрым победам Игорь Марков переоценил значение и вес своего депутатского мандата. А хвост, на который храбро наступили братья, на самом деле оказался спящей коброй.

* * *

«Казус Маркова»

Первое испытание для «Русского мира» в Украине

Игорь Марков официально вышел из фракции Партии регионов в парламенте. Случилось это вчера. А началось все чуть раньше. Еще неделю назад не особенно известный в масштабах Украины одесский депутат-регионал Игорь Марков внезапно стал ньюсмейкером недели. Хотел ли он сам такой славы? И что теперь будет с этим народный депутатом, которого, несмотря на его безапелляционно пророссийские настроения крайнего толка, поддержала украинская оппозиция и лично Юлия Тимошенко?

«КОЛЕБАЛСЯ ВМЕСТЕ С ЛИНИЕЙ ПАРТИИ»

Лишение незаметного в общей массе регионалов нардепа мандата за фальсификации (согласно решению суда), допущенные в ходе избирательной кампании, поневоле заставляет отечественного обывателя присмотреться к такому персонажу поближе. Обыватель знает — так просто в Украине депутатство не отбирают. Раз ударили по своим — значит, пошел против Президента — подумает рядовой зритель телевизора и читатель СМИ. Теперь он осведомлен о том, что у этого одесского депутата с внешностью типичного «парня из 1990-х», оказывается, были пророссийские настроения. И еще он озвучивает нелицеприятные факты из внутренней жизни Партии регионов. Да ладно бы только это — но тут из тюрьмы в защиту Маркова подала голос сама Юлия Тимошенко. Она, ни много ни мало, считает его «молодым перспективным лидером юго-востока». То есть тем, кем он сам себя и хотел считать. До 2012 года, пока не попытался «честно» «раствориться» в региональной массе Верховной Рады.

Не растворился — не получилось. В свое время в Одессе многочисленные пророссийские аналитики, поверившие было в раскрутку бренда под названием «Родина» — таково название политсилы, которую возглавляет Марков, — обвиняли его в том, что новоявленный вождь пророссийского электората юго-востока, дескать, обменял политические принципы и перспективы большой политики на мандат депутата и решение своих бизнес-вопросов в парламенте. Казалось, что так оно и произошло — Марков был одним из самых незаметных членов фракции ПР. Голосовал, как сам признается, по указке. Особой фронды не позволял. Следовательно, не за регулярное диссидентство внутри Партии регионов его осудили — а осудили ведь аккурат сразу после того, как в СМИ просочилась информация о том, что Россия будет формировать пул из верных ей политиков в Украине, дабы осложнить жизнь Виктору Януковичу в 2015-м.

Незадолго до этого появилась еще одна информация — мол, в Партии регионов есть группа депутатов, откровенно не желающая поддерживать евроинтеграцию. Имена части этих народных избранников особенно не скрывались — это Нестор Шуфрич, Олег Царев, Вадим Колесниченко, назывались также Сергей Кивалов, Ярослав Сухой. То есть все те, кто за все эти годы сделал себе карьеру на лозунгах максимального сближения с Россией, вхождения в «Русский мир» и антизападничестве. Вроде бы пророссийски настроенные депутаты потребовали встречи с Президентом по поводу евроинтеграции, после чего следы всякой фронды из их публичных заявлений испарились. А Игорь Марков, которого доселе почти не упоминали, несмотря на очень активную прокремлевско-православную позицию, вдруг оказался публично «выпорот». Неужели он решится пойти против Виктора Януковича и действительно вообразил себя центром нового объединения региональных русофилов?

ПОЧЕМУ МАРКОВА «ВЫПОРОЛИ»?

В истории с Марковым показательны несколько аспектов. Прежде всего, Марков — не член ПР, он — мажоритарщик, «добровольно» примкнувший к партии власти. Причем он изначально намеревался голосовать вместе с регионалами. Но формально членство в партии не оформил, следовательно, уже не выказал максимальной лояльности жесткой иерархии ПР. Потому пожертвовать им, с формальной точки зрения, легче, чем любым старым членом партии, какие бы заявления в разрез с колебаниями генеральной линии такой опытный боец (как тот же Нестор Шуфрич, к примеру) не произносил. Важен и мажоритарный статус Маркова — депутата-списочника лишить мандата сложнее.

«Условные «марковцы» — это чистый, беспримесный «Русский мир» с уклоном в мракобесное православие, это отрицание территориальной целостности Украины, это тезис о «едином народе» и едином государстве в итоге — даже не о братских народах, это смычка с самыми одиозными теоретиками «всемирного заговора» и прочих подобных идей. И если с такими личностями оппозиция — пусть и из тактических целей — желает дружить и мечтает с их помощью устранить Януковича, то такая оппозиция обречена»

Во-вторых, в СМИ Маркова давно обвиняли в прямой работе на российские спецслужбы, с помощью которых он и стал известен в пределах одесского региона, а в 2012-м и «взлетел» в Верховную Раду. Правда, в 2012-м все было не так просто — Маркову пришлось напрячь собственные финансовые ресурсы, и в результате уговорить регионалов утвердить именно его приоритетным кандидатом в 133-м округе Одессы. Как говорит сам Марков, та кампания обошлась ему в миллион долларов. А степень ее скандальности не уступала битвам в других спорных избирательных округах Украины. Суду оказалось достаточно только небольшой части компромата, собранного против Маркова на тех выборах, дабы лишить его мандата. Следовательно, факт фальсификаций имел место.

Но дело даже не в том, что на свет Божий извлекли эти факты, о которых, как говорится, «знает вся Одесса». Дело в том, что в нашем политикуме и, тем более, по приказу с самых вершин власти (и Марков говорит об этом прямо) лишают только за три вещи: невыполнение обещаний перед партией (Павел Балога, Александр Домбровский первый из которых вошел и тут же вышел из ПР, а второй в нее так и не вступил, не выполнив неформальных договоренностей с регионалами), воздействуя, таким образом, на высоких покровителей тех или иных депутатов (снова-таки Балога и Домбровский, через которых пытались «предупредить» Виктора Балогу и Петра Порошенко), и самое главное — за противоречие и неподчинение первому лицу (сюда можно отнести и «доставшего» Януковича Сергея Власенко, и вот теперь — Игоря Маркова).

То есть Марков явно не понял, что он должен не только голосовать вместе с партией, во фракции которой он состоит, но и колебаться вместе с генеральной линией. Показательная «порка» Маркова доказывает, что в самые высокие кабинеты поступала некая информация, способная склонить обитателей этих кабинетов на подобную жесткую инициативу. Такими материалами могла быть проверенная информация о том, что Марков напрямую работает на Россию, и действительно пытается сколотить группу из нардепов-русофилов для лучшей презентации идеи «русского выбора» в парламенте. То есть всерьез, а не понарошку. Такие аргументы — а слухи в ВР ходят о том, что Марков предлагал некоторым коллегам по Раде по 30 тыс. долларов за вхождение в такую неформальную группу — могли стать для «того, кто принимает решение», очень серьезным поводом дать команду наказать непокорного.

Наверняка, в досье вложили и давнюю переписку политтехнолога Семена Уралова, который работал на Маркова, с Виктором Медведчуком, где Уралов откровенно призывал ставить на Медведчука, сколачивать группу в парламенте, а Януковича, названного еще и нехорошим словом, «загнать в Межигорье к кенгуру». Такое наше первое лицо может простить, только если за подобными высказываниями не стоят конкретные действия, а сейчас на кону — внешнеполитический курс государства, которое некоторые товарищи (оказавшиеся не товарищами) упорно не хотят воспринимать.

Маркова, судя по всему, подвело еще и то, что он в парламенте — новичок, и хочет всерьез поиграть в большую политику. Партийной дисциплиной он никогда не «страдал» — еще бы, ведь сам является лидером классической вождистской партии, пусть и малозначимой в украинском политическом поле. И потому, судя по всему, наказать Маркова было решено накануне Вильнюсского саммита, для острастки прочим российско-озабоченным парламентариям, которые, может быть, тоже подумывали о начале формирования своей группы в ПР. Теперь самые активные русофилы среди депутатов либо вообще воздерживаются от комментариев, либо начинают вдруг вспоминать, что базовым курсом партии прописана все-таки евроинтеграция. И, конечно же, даже поддерживая несостоявшегося лидера русофильской фракции, все потенциальные соратники по разуму дружно выражают несогласие с заявлениями Маркова о порядках и расценках в Партии регионов.

Следует помнить, на кого делал ставку Марков в своей политической деятельности. Он всегда опирался на самых крайних агитаторов за «Русский мир» — таких, как православные байкеры, скандальные телеведущие типа знатного российского шовиниста Михаила Леонтьева, на известного своей предельной русофилией митрополита Одесского Агафангела и на прочую подобную публику, целиком копирующую набор внутрироссийских пропагандистов «истинно-православного Третьего Рима». Марков слишком долго врастал в роль самостоятельного лидера — и даже когда влился в ряды ПР, видимо, не забывал о былой славе, пусть и на локально одесском уровне. В конце концов, его партия зарегистрирована как «всеукраинская». И тут напрашивается вопрос — а может быть, Марков сознательно пошел на обострение конфликта с ПР? Может быть, он как раз не жертва собственного неумения просчитать выгоду от нахождения во фракции ПР, а действительно решил «громко выстрелить», разругавшись с регионалами и начав кампанию по откровенной презентации «русского выбора» во всеукраинском масштабе, — с прицелом на 2015 год и далее? Судя по заявлению Юлии Тимошенко, именно в таком качестве она видит теперь Игоря Маркова.

А судя по вчерашнему заявлению его самого — это действительно так. На брифинге в парламенте он заявил, что правящая политическая сила идеологически изменила избирателей юга и востока, а потому им необходимо предложить альтернативный политический проект. «За мной стоит пока только Одесса. Но я убежден, что за нами восстанет юг и восток Украины. Уже фактически началось формирование нового политического проекта на юго-востоке Украины. Мы обязательно примем участие в президентской кампании 2015 года», — сообщил Марков.

«ТЕСТ МАРКОВА» ДЛЯ ОППОЗИЦИИ

И здесь мы подходим к вопросу о том, как ведет себя в этом плане оппозиция. Похоже, она в растерянности и не знает, как теперь быть. В адрес власти звучат обвинения в беспределе, а в адрес одного из самых одиозных русофилов, подогревая амбиции последнего, звучат слова поддержки. Не коллег по ПР, которые готовы защищать Маркова при несогласии с его раскрытием внутренней кухни фракции, а самых непримиримых наших оппозиционеров. Янукович перехватывает у них евроинтеграционные лозунги и курс, и формально противопоставить этому на данный момент оппозиционеры ничего не могут. Да, они справедливо разъясняют, для чего Януковичу нужен ЕС, но все равно он сейчас осуществляет их излюбленный лозунг «прочь от Москвы», выбивая «европочву» из-под их риторики.

А тут еще и публично наказан такой русофил, как Марков. Вот тут и пришло в голову умам от нашей оппозиции, включая саму Тимошенко, сделать Маркова союзником в раскачивании режима Януковича. Авось, если Марков возьмет на себя консолидацию самого что ни наесть русофильского электората страны, гладишь — у Януковича существенно поубавится избирателей в 2015-м, а это поможет оппозиции. Но даже если это и произойдет — а пророссийская политсила рано или поздно все-таки «выстрелит» в Украине, — то беспринципность нашей оппозиции все равно поражает. Мол, давайте сотрудничать хоть с чертом, лишь бы расшатать власть. Поневоле задумаешься — а на кого работает, в итоге, сама лидер оппозиции, за которую так часто заступался ее партнер по газовым переговорам Владимир Путин?

Если же наша оппозиция мыслит себе прямую поддержку Маркова как хитрый политический ход, то она может перехитрить сама себя. Вспомним, что условные «марковцы» — это даже не Медведчук с его компанией аффилированных экспертов, умно рассказывающих об экономических преимуществах Таможенного союза, это чистый, беспримесный «Русский мир» с уклоном в мракобесное православие, это отрицание территориальной целостности Украины, это тезис о «едином народе» и едином государстве в итоге — даже не о братских народах, это смычка с самыми одиозными теоретиками «всемирного заговора» и прочих подобных идей. И если с такими личностями оппозиция — пусть и из тактических целей — желает дружить и мечтает с их помощью устранить Януковича, то такая оппозиция обречена.

НАЧАЛО БОЛЬШОГО ПУТИ?

А Марков, даже если он и убежденный и прямолинейный православно-советско-российский патриот, мог бы готовить иск в суд не Европейский, а Басманный. Там бы ему сразу бы вынесли правильное решение. Но нет — Европой прикрыться как-то «красивее». Пока нет решения суда, и со сдачей мандата можно потянуть, и продолжать — теперь уже открыто, снова обретя ипостась публичного политика и всеукраинскую трибуну в виде вездесущих СМИ и ток-шоу — свои русофильские идеи. Глядишь, люди-то к нему и потянутся. В конце концов, кому-то же нужно окучивать тот фланг электората, который стоит на противоположной стороне от «Свободы». Эти формально граждане Украины своей партии не имеют. Медведчук как-то до сих пор не завоевал их сердца. А Табачник как будто не стремится в публичные партийные лидеры. Колесниченко с его шутовством и нежеланием делить славу «главного русского Украины» тоже не подходит. Вот Россия и ищет среди своих «друзей», на кого бы поставить. И тут уже от самого Маркова зависит, какой путь он изберет.

А все-таки хорошо, что крайним русофилам в нашей стране наконец-то дали по рукам. За что боролись, на то и напоролись. Не ожидали, что ветер может подуть в иные паруса. Интересная у нас политическая жизнь, что ни говори. Да только обострение ситуации не за горами: наверняка Россия не даст Януковичу ни легко переизбраться в 2015-м, ни, тем более, беззаботно править после этого. И похоже, оппозиция наша, вся из себя такая проевропейская, теперь начнет искать помощи у Москвы для ликвидации режима Януковича. Вот тут-то и выяснится принципиальность наших сторонников европейского выбора. Но для начала проверим принципиальность наших русофилов. Им пришло время сказать свое слово. Ведь — караул! — наш Президент вдруг решил податься в Европу. Самая пора начинать на всех углах дуть в «истинно православные» трубы и подымать на поверхность самую муть черносотенной пропаганды. Битва за Украину выходит на новые рубежи!

* * *

 «Я перешел в оппозицию к существующему режиму — и партия «Родина» вместе со мной!»

Игорь Марков рассказал о своем политическом будущем вне парламента

Народный депутат Игорь Марков (Партия регионов) не признает решения Высшего административного суда о лишении его депутатских полномочий и намерен обжаловать его в Европейском суде по правам человека. Он уверен, что Партия регионов предала своих избирателей, а за решением лишить его депутатского мандата стоит высшее политическое руководство страны. Теперь, как сообщил ИГОРЬ МАРКОВ в интервью корреспонденту «Ъ» Ольге Куришко, он начинает борьбу с действующим политическим режимом, поднять на которую намерен юго-восток страны.

— Насколько неожиданным было для вас решение Высшего админсуда (ВАС)?

— Я изначально не посещал судебные заседания. Весь этот процесс не то что не соответствует Конституции, он не соответствует здравому смыслу! Я прекрасно понимал, что у них (у власти. — «Ъ») нет никакого другого варианта, кроме как лишить меня мандата! Потому что, во-первых, фракцию Партии регионов, за исключением нескольких депутатов, которые открыто высказывают свою позицию, держат в страхе — в страхе лишения мандатов, в страхе потери бизнеса! Потому что после того, как Партия регионов со своими лидерами предала интересы миллионов своих избирателей юго-востока Украины, им больше ничего не остается, кроме как любыми способами попытаться удержаться у власти! Я не удивлюсь, если следующий президент Украины будет избран судебным решением!

— Вы знали, что решение суда будет не в вашу пользу?

— Я знал! Я знал настроения во фракции, я знал, что меня поддерживают Олег Царев, Вадим Колесниченко, Нестор Шуфрич (все — народные депутаты от Партии регионов. — «Ъ»), и уверен, что 90% фракции Партии регионов тоже! Просто многие там боятся высказывать свою позицию. Но на самом деле то, что произошло,— это уничтожение парламентаризма в стране — когда лишают мандатов тех депутатов, которые отстаивают свою позицию. Это начало конца этого режима!

— С чем вы связываете решение ВАС?

— Я это связываю с моей позицией относительно принятия законов о европейской интеграции. Только из-за моей позиции по вопросам евроинтеграции! По вопросам экономических законов, которые уничтожают экономику страны, и по векселям в том числе!

— Кто конкретно стоит за этим судебным решением?

— Такие решения, я вас уверяю, принимаются только высшим политическим руководством страны. Фамилии я назову позже.

— Вы будете обжаловать решение ВАС?

— Я подам в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ. — «Ъ»). Хотя бы для того, чтобы там (в Европе. — «Ъ») увидели, что происходит в нашей стране, и с кем они вообще имеют дело. И я не сомневаюсь, что решение ЕСПЧ будет в мою пользу!

— Почему именно ЕСПЧ? Вы будете обращаться в украинские суды?

— В украинских судах, как и в украинских правоохранительных органах, нет никакого смысла! Сегодня полностью уничтожены и правоохранительная, и судебная системы, все решается одним звонком. Когда на белое говорится «черное», а какой-то бумажкой именем Украины прикрывают абсолютно незаконное и абсурдное решение. О каком мандате мы вообще можем говорить, если лидер оппозиции (Юлия Тимошенко. — «Ъ») сегодня находится в тюрьме.

— Как вы планируете восстановить свои депутатские полномочия?

— Я уверяю, что вернусь в зал парламента — либо через решение ЕСПЧ, либо через новые выборы, если они будут назначены! Потому что если раньше за меня голосовали 25% избирателей, то сейчас проголосуют 75%. Но тогда я уже буду по другую сторону зала!

— Это значит, что вы и ваша партия «Родина» больше не будете сотрудничать с Партией регионов?

— Это значит, что я перешел в оппозицию к существующему режиму — и партия «Родина» вместе со мной. И мы будем поднимать общественное мнение юго-востока Украины — избирателей, которых предала Партия регионов со своим руководством. Мы будем разворачивать полномасштабную информационную кампанию, над лозунгами мы пока работаем.

— Теперь вы поддерживаете оппозиционные фракции?

— Я поддерживаю оппозицию в борьбе с существующим режимом. Можно сколько угодно спорить о политике, но есть фундаментальные вещи — парламентаризм, судебная система. А сегодня это все подчинено телефонному праву. Вот в чем ужас! Куда идти Украине — в Таможенный союз или Европейский союз — это дело парламентариев и дело народа Украины. Я хочу поблагодарить своих коллег из «Батькивщины» и УДАРа. Мы идеологические противники, но они все меня поддержали как один. И отдельно я благодарен своим коллегам по фракции — Вадиму Колесниченко, Олегу Цареву и Нестору Шуфричу, которые не испугались!

— Ваша позиция — о том, что вы выступаете за сотрудничество с Таможенным союзом,— была известна и раньше. Вас за это критиковали на заседаниях фракции Партии регионов? Возможно, вас пытались переубедить?

— На заседаниях фракции меня не критиковали. Мне полгода в открытую угрожали руководители Партии регионов. Придет время, и я обязательно расскажу, какие разговоры у меня были и с кем, в том числе и с руководителями страны.
5125

Комментировать:
  1. Evgenii Nikolaenko
    Лёня, статья блестящая, высший журналистский пилотаж, но для знатоков этой кухни. Для обывателя, важно хороший или плохой, он дальтоник и не различает цветов. Среди Одесского политического бо*** самая загадочная фигура "підра***". Всё ему сходит с рук; создал сервер - простили, задумал организовать Одесскую самостійную республику, прошло, откровенній сепаротизм - плевать, подмять суды - можно. Конечно Маркову не понять высшую политическую математику. Да, мне и самому не понять неужели, это только власть денег? Но я убеждён в одном; когдато это везение, по теории вероятности должно закончится, уж очень больно оно бьёт по большенству украинцев, не только одесситов. Хайм Люстдорфский.
    Ответить