Наша камера
на «Ланжероне»
Loboda Loboda
в Садах Победы
Погода в Одессе сейчас -6 ... +1
днем +1 ... +3
Курсы валют USD: 0.000
EUR: 0.000
Регистрация
Фильтр публикаций
Все разделы
Публикации по дате
Дата:

Если Рада на всех одна...

Понедельник, 3 ноября 2014, 13:25

А. Закладной, Т. Геращенко, А. Волович, Д. Невмывако, А. Соколов

Итоги выборов-2014 по Одесской области

Время Ч, 31.10.2014

Уф! Можно вздохнуть с облегчением. Все закончилось. Не висят больше на столбах партийные флаги, не смотрят на нас с огромных билбордов улыбчивые кандидаты, с улиц и площадей пропали разноцветные палатки с не знающими ничего «агитаторами» и тоннами партийной макулатуры, да и с экранов телевизоров исчезли ролики о «виборюваннi», «кардинальном оновленнi влади», «возвращении власти народу» и т. д. и т. п. Сезон невыполнимых обещаний, бесплатной раздачи гречки и активной любви к пенсионерам подошел к концу.

Известно, что Одесская область была разделена на 11 мажоритарных округов — то есть, кроме победы партий и кандидатов, которым удалось попасть в «проходные» части партийных списков, жители региона персонально выбирали еще одиннадцать человек, соревнующихся с сотней соперников в том, кто из них больше любит простых людей.

Кое-где борьбы практически не было, а кое-где предвыборные баталии выливались порой в полномасштабную войну.

Впрочем, то, что жители нашего региона больше никому не верят, стало понятным по явке — пришли голосовать лишь 39% избирателей. Хуже голосовали только на Донбассе.

Итак, рассмотрим всех поименно, начиная с Одессы.

ОДЕССА

Избирательный округ № 133 КИЕВСКИЙ РАЙОН

ВОЙНА КОМПРОМАТОВ

Этот избирательный округ, охватывающий Киевский район Одессы, по черному пиару, а впоследствии по фактам нарушений на выборах, стал одним из самых «горячих» в регионе. За вожделенное место в Верховной Раде здесь бились более двух десятков кандидатов, причем определенным рейтингом обладали не один-два, а сразу семеро претендентов. Но конечно, все понимали, что основная борьба ведется лишь между двумя-тремя кандидатами.

К слову, жители Киевского района Одессы (наряду с Суворовским) были наиболее «осчастливлены» продовольственным подкупом избирателей. Гречка и сахар, картошка и молоко, даже бесплатные лекарства от кандидатов — сыпались на жителей этих округов всю кампанию.

В итоге же особой сенсации не произошло. По результатам голосования здесь победил бывший губернатор Эдуард Матвийчук, набравший, впрочем, не так много — лишь 24% голосов избирателей. На втором месте, которое отделяет от первого менее двух тысяч голосов, — депутат горсовета Дмитрий Спивак с 21,2%. Последний свое поражение не признал и опротестовал результаты в суде, считая, что экс-губернатору «пририсовали» голоса.

Дальше голоса распределись следующим образом — как и в 2012 году, на третьем месте оказался кандидат от «Народного фронта» (тогда — «Фронта перемен»), депутат горсовета Александр Остапенко с 11,15% голосов. Затем идет бизнесмен Вадим Черный с 11,05%, а замыкает первую пятерку директор рынка «Южный» Сергей Демидов, за которого проголосовали только 6% жителей Киевского района.

Избирательный округ № 134 МАЛИНОВСКИЙ РАЙОН

БЕЗ ВАРИАНТОВ

Малиновский район города и вовсе не стал сюрпризом. В отсутствие сколь-либо значимых конкурентов округ, как перезревшее яблоко, сам упал в руки депутата горсовета Геннадия Чекиты.

Напомним, что еще в 2012 году патриарх отечественной политики, многолетний одесский губернатор Сергей Гриневецкий, поддержанный правящей Партией регионов, едва не проиграл довольно малоизвестному до того депутату Чеките, которого как возможного победителя никто не воспринимал — все-таки разный у них политический вес.

Но впоследствии Гриневецкому практически чудом удалось вырвать победу с минимальнейшим разрывом в 1%. Разница между двумя политиками составила менее тысячи голосов избирателей. Тогда эксперты объясняли такой «прорыв» депутата тем, что Сергей Гриневецкий ничего на своем округе толком не делал, надеясь на свою политическую значимость и авторитет, а Чекита суетился, ставил площадки, латал крыши, помогал пенсионерам — в общем, вел активную предвыборную работу.

Сейчас Чекита тоже вел работу на округе, но по сравнению с прошлым разом, куда более умеренную, плюс к этому он заручился поддержкой президентской силы и представлял Блок Петра Порошенко. И как бы там ни было, но результат голосования говорит сам за себя — 38% и первое место. На второй позиции, с двухкратным отрывом, — другой городской депутат, «сильноукраинец» Александр Шеремет с 15%. На третьем месте с 9% — экс-вице-мэр Одессы Александр Орлов, представлявший Оппозиционный блок.

Избирательный округ № 135 ПРИМОРСКИЙ РАЙОН

КИВАLOVE

По Приморскому району свою кандидатуру ожидаемо выставил еще один мастодонт украинской политики (в зависимости от политических взглядов — со знаком «плюс» либо «минус») автор «языкового» закона, профессор, почетный президент Национального университета «Одесская юридическая академия» и прочая-прочая Сергей Кивалов.

Как и в предыдущем случае, кандидат мало что делал в своем округе — не асфальтировал ямы и не ставил детские площадки, надеясь на свой политический вес. И чуть не прогадал. У Кивалова было два основных конкурента, оба депутаты Одесского горсовета и оба бизнесмены. Владимир Рондин шел самовыдвиженцем, а Виктор Наумчак представлял Блок Порошенко. Если бы они объединились, что предлагалось им не раз, то Сергей Кивалов впервые оказался бы за бортом Верховной Рады, так как суммарный рейтинг у них превышает рейтинг почетного юриста.

Но чуда не произошло. Благодаря «розбiжностям у станi кандидатiв» победу снова одержал президент Юракадемии.

Кивалов заручился поддержкой 28,8% избирателей (в 2012-м — почти 57%, так что регресс налицо). На втором месте Рондин — 23%, на третьем Наумчак — почти 17%. Четвертую ступеньку пьедестала занял еще один городской депутат — вечный оппозиционер Георгий Селянин с 15%.

Сам Кивалов остался удовлетворен победой и заявил, что «обошлось без неожиданностей».

Избирательный округ № 136 СУВОРОВСКИЙ РАЙОН

ИНТЕРНЕТ-ВЫБОРЫ

На округе, большую часть которого занимает поселок Котовского, убедительную победу одержал малоизвестный до того соратник Алексея Гончаренко, бывший хакер и руководитель Интернет-партии Дмитрий Голубов. Он же — инициатор баллотирования в мэры разных украинских городов и в Верховную Раду героев киносаги «Звездные войны» — Дарта Вейдера, Чубакки и иных-прочих фантастических персонажей.

Впрочем, баллотировался он на этот раз не от придуманного Императора Палпатина, а от президентского Блока Порошенко.

Сильных конкурентов на этом округе у него опять-таки не было, поэтому он набрал 30%, более чем в два раза опередив ближайшего соперника — самовыдвиженца Сергея Страшного (13%) и представителя партии Яценюка Александра Сомова (12%).

Из курьезов — на этом же округе баллотировался скандально известный экс-вице-мэр Одессы времен Гурвица Вахтанг Убирия. Он собрал всего 300 голосов в свою поддержку и занял заслуженное 18-е место среди претендентов на победу.

ОДЕССКАЯ ОБЛАСТЬ

Избирательный округ № 137 С ЦЕНТРОМ В ГОРОДЕ КОТОВСК ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.

МИСТЕР ТВИСТЕР — ДЕЛЕЦ И БАНКИР

Котовский избирательный округ, в который входит несколько северных районов Одесской области, это вотчина неоднозначного народного депутата, одесского олигарха Леонида Климова, «владельца заводов, газет, пароходов», а еще — футбольного клуба «Черноморец» и «Имэксбанка». Нардеп, чья фамилия ежегодно попадает в различные списки ТОП-100 «Самых влиятельных и богатых людей Украины», уже побеждал на этом округе в 2002 и 2012 годах.

Несмотря на свой имидж, Леонид Михайлович победил и на этот раз — правда, не без нервов. Котовский предприниматель, представитель Блока Порошенко Валерий Понепалюк в процессе подсчета буквально наступал на пятки олигарху, а то и опережал его, но по итогам обработки 100% бюллетеней все-таки сдал позиции. Итоговый результат — 31% у Климова и 24% у Понепалюка, разница в три тысячи голосов.

Остальные кандидаты и близко не подобрались к лидерам.

Избирательный округ № 138 С ЦЕНТРОМ В ПОСЕЛКЕ ШИРЯЕВО.

А ЕСЛИ НЕ БУДУТ БРАТЬ — ОТКЛЮЧИМ ГАЗ

В округе № 138 тоже велась напряженная борьба между двумя кандидатами. Первый — младоолигарх, партнер небезызвестного Дмитрия Фирташа, владелец банков и различных компаний Иван Фурсин. В 2012 году он легко обошел соперников, собрав почти 60% голосов, но в этот раз партия власти выставила ему достойного соперника — уроженца этих мест, руководителя ОАО «Одессагаз» Игоря Учителя. Что означает газ в селе — никому объяснять не нужно, поэтому борьба за умы, души и тепло избирателей шла серьезная.

Но в итоге победу вновь одержал Фурсин. У него — 35%, у конкурента — 29%. Впрочем, Игорь Учитель с поражением не согласился и подал иски в суд с требованиям пересчета или признания недействительными результатов голосования на ряде участков.

Третье место заняла экс-глава Коминтерновского района Людмила Прокопечко, недавно поставившая в райцентре за свой счет первый в Одесской области памятник Небесной сотне. У нее — 10,5%.

Избирательный округ № 139 С ЦЕНТРОМ В ГОРОДЕ РАЗДЕЛЬНОЙ.

ЛЕГКАЯ ПОБЕДА

В этом округе, районы которого граничат с Одессой, во второй раз легко победил действующий нардеп Александр Пресман. Прежде он был куратором «Народного бюджета» и имел большой доступ к практической возможности по облагодетельствованию селян. Сейчас же он выступал как самовыдвиженец, снова вложил в округ значительное количество собственных средств — и закономерно выиграл.

У него — 42,5% поддержки жителей районов. У его ближайшего конкурента — депутата Одесского горсовета Дмитрия Пеструева (сына многолетнего начальника всех кладбищ Одессы Николая Пеструева) — лишь 16,3%.

Несмотря на большой отрыв, Пеструев тоже обратился в суд с требованием признать выборы недействительными.

На третьем месте оказался Валерий Алтунин (Блок Порошенко) — 10,6%, на четвертом — Алесандр Горин (Народный фронт) — 9,6%, на пятом — нардеп уже ушедшего созыва, коммунист Антон Дорохов с шестью процентами.

Избирательный округ № 140 С ЦЕНТРОМ В ГОРОДЕ БЕЛЯЕВКА.

…ОДИН НЕ ВЕРНУЛСЯ, И ИХ ОСТАЛОСЬ ДЕВЯТЬ

Беляевский избирательный округ стал одним из самых скандальных во всей Украине.

Здесь, как предполагали социологи, фаворитами считались двое — нардеп многих созывов, спонсор еще первого Майдана 2004 года Давид Жвания и внук основателя рынка «7-й км» Виктор Добрянский-младший.

Давид Жвания уже выигрывал здесь выборы в 2012 году, после чего банально исчез и проблемами селян интересоваться перестал. Его главный оппонент, Добрянский, появился на округе лишь за несколько месяцев до выборов, но успел развернуть бурную деятельность.

В общем, результаты должны были быть предсказуемыми, но в день подсчета голосов окружной избирательной комиссией Беляевского избирательного округа всё внезапно пошло не так. Как в стишке про «десять негритят», из-за поступавших в их адрес угроз и по другим неизвестным причинам один за одним здание покинули сразу восемь членов комиссии, включая ее руководителя, заместителя руководителя и секретаря. Оставшиеся члены 140-го окружкома обратились в ЦИК с сообщением «об отсутствии кворума и невозможности продолжать подсчет голосов» и почти сутки работа окружкома была парализована.

После того как ЦИК прислала «сверху» недостающих членов комиссии, работа продолжилась и стало ясно, что в 140-м округе крупных бизнесменов неожиданно опередил сельский голова Молодежного Василий Гуляев.

Согласно данным ЦИКа, он набрал 29%. На втором месте Виктор Добрянский 18%, а Жвания опустился на третье с девятью процентами и «пролетом» мимо Верховной Рады.

Избирательный округ № 141 С ЦЕНТРОМ В ГОРОДЕ БЕЛГОРОД-ДНЕСТРОВСКИЙ.

АТАКА КЛОНОВ

Интрига сохранялась и на этом округе. Основными претендентами на победу были два кандидата — действующий нардеп Виталий Барвиненко, ранее поддерживавший то БЮТ, то ПР, и самовыдвиженец Сергей Дубовой, брат многолетнего народного депутата (теперь уже экс) Александра Дубового.

Противостояние было достаточно напряженным, стороны неоднократно обвиняли друг друга в грязных технологиях и провокациях. Отметим только, что по этому округу баллотировалось множество «клонов» с целью оттянуть голоса у фаворитов. В частности, в бюллетенях были четыре кандидата по фамилии Барвиненко и столько же — с фамилией Дубовой.

Впрочем, победителем в итоге стал «оригинальный» Виталий Барвиненко, которого поддержали 26% жителей округа. А вот его непримиримый соперник получил в итоге лишь третье место и 13,6%. «Серебро» же неожиданно досталось самовыдвиженке Алле Гинак — 21% .

Избирательный округ № 142 С ЦЕНТРОМ В АРЦИЗЕ.

БЪЛГАРСКА РАДОСТ

Вполне спокойной была ситуация и в 142-м избирательном округе. Округ охватывает несколько районов, где компактно проживает большое количество этнических болгар, причем их численность такова, что являлась одним из определяющих факторов предвыборной гонки. За голоса своих соотечественников бился глава Ассоциации болгар Украины, действующий нардеп Антон Киссе, кандидат от президентского блока Сергей Паращенко, кандидат от Яценюка Юрий Мушинский и еще с десяток кандидатов.

После подсчета 100% бюллетеней стало понятно, что Киссе во второй раз одержал убедительную победу, собрав более половины голосов избирателей — 52%. Президентский кандидат получил 35%, а рейтинг остального десятка кандидатов колеблется в рейтинге от 0 до 2%.

По мнению международных наблюдателей, округ стал одним из самых спокойных в Одесской области.

Избирательный округ № 143 С ЦЕНТРОМ В ИЗМАИЛЕ.

УТЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРИЗ ДЛЯ ТИГИПКО

Этот округ традиционно считается «морским» — здесь сосредоточено несколько крупных портов — речных и морских, поэтому потенциальные кандидаты часто обращались к морской тематике и старались завоевать голоса портовиков и членов их семей.

Ранее регион считался вотчиной нардепа Юрия Крука, сменившего за свою политическую карьеру огромное количество партий, но на сей раз он решил не идти по мажоритарке и в итоге получил непроходное место в партийном списке так и не попавшей в Раду партии.

С другой стороны — именно в этом округе было огромное количество узнаваемых персон, начиная с экс-главы Одесского областного совета Николая Пундика до Владимира Боделана — экс-начальника областного МЧС и сына бывшего одесского мэра Руслана Боделана. Также на округе за кресла в Раде бились экс-одесский губернатор Иван Плачков, нардеп Александр Дубовой, депутат облсовета Вячеслав Страшилин — всего до трех десятков кандидатов.

Результат оказался неожиданным, но также связанный с морем и Дунаем: первое место занял член «Сильной Украины» Александр Урбанский, директор судоходной компании «Дунайсудосервис», за которого отдали свои голоса 30,6% избирателей. (Заметим, что он будет единственным представителем партии Сергея Тигипко в парламенте, так как сама партия, как известно, в Раду не попала, а ни один другой кандидат-сильноукаинец в мажоритарных округах не выиграл).

Александр Дубовой занял второе место, набрав 24,7% и впервые за долгое время в парламент не попадает. На третьем месте — самовыдвиженец Игорь Пастух, у которого 9%.

Но это еще не всё. В целом, нардепами от Одесского региона, кроме вышеупомянутых одиннадцати человек, стали еще пятеро, избранных по партийным спискам. Так, нардепами-«порошенковцами» стали губернатор и глава Одесского облсовета Игорь Палица и Алексей Гончаренко. От «Народного фронта» нардепами становятся Сергей Фаермарк и Павел Унгурян. Бывший глава Одесской области Николай Скорик станет нардепом от Оппозиционного блока.

А вот экс-мэр Одессы Эдуард Гурвиц в парламент не попал, имея непроходная место в конце первой сотни Блока Порошенко, равно как и его соратник, одессит Владимир Куренной. Не попали в Раду и «сильноукраинка» Светлана Фабрикант, и «свободовец» Павел Кириленко, и многие другие, чьи партии так и не преодолели 5% барьер…

Именно таким оказался выбор одесситов и жителей Одесской области. А о том, не разочарует ли он нас, мы и будем узнавать неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом — ближайшие пять лет. Если, конечно, народных избранников не распустят раньше, а такое за несколько лет бывало уже дважды.

* * *

«Орлицы» и орлята не долетели в раду.

Время Ч, 31.10.2014

…а меня не удивляют результаты выборов. То есть якобы неожиданно высокий результат «Самопомощи» Садового, нацисты и коммунисты, пролетевшие мимо парламента, еле-еле «живая» Тимошенко и совсем «не живой» Тигипко, а также прочие политические мастодонты, годами протирающие штаны в Раде, но триумфально проехавшие мимо кассы. Тем более и здравый смысл намекает — удивляться (точнее, делать выводы) надо по другому поводу — из-за необычайно низкой явки избирателей, и ладно бы только на юго-востоке…

Ну чему, ей-богу, должны удивляться те почти пятьдесят процентов граждан Украины, которые голосовать не пошли? Когда бородатый мужик в платье победил на «Евровидении», мы же не удивлялись — правильно, потому что не голосовали ни за него, ни против, а чужая душа (голосующих), как известно, потемки. Так и с выборами. Или вы хотите какой-то логики от активной майданной публики, которая таскала брусчатку с Грушевского, чтобы использовать ее как грузило для засола капусты? Да нет ее и быть не может! Тогда как не прошедшие в парламент не прошли туда очень даже прогнозируемо, и в этом как раз логика есть.

СЕРГЕЙ ТИГИПКО И «СИЛЬНАЯ УКРАИНА»

Да не вопрос — по сравнению с ряжеными комбатами, привыкшими шастать по Раде в камуфляжах и с автоматами, Тигипко — чуть ли не единственный, кто напоминает не то что европейского, но хотя бы цивилизованного, образованного и светского человека. Да, экономист. Да, профессионал. Но если даже во времена так называемого «застоя» украинского образца, когда, во всяком случае, не было скачков доллара и, что самое главное, не было войны, он умудрился провести «непопулярные реформы» и пропихнуть в парламент свой многолетний труд по увеличению пенсионного возраста, то как же он собирался реанимировать экономику страны в условиях лютой разрухи? Видимо, этот вопрос и задали себе его (в прошлом) потенциальные избиратели.

Напомним, кстати, что Сергей Леонидович внес лепту не только в закон об увеличении пенсионного возраста, но также не без его участия была намного усложнена сама процедура оформления пенсии, даже той нищенской — минимальной. Так неужели не получающие ее ныне граждане не припомнили это пану денди Тигипко? Припомнили, да еще как! Поэтому как бы ни ухищрялся он в своих агитационных роликах, как бы ни демонстрировал профессионализм и рассудительность, как бы ни одевался в белые рубашки вместо вышиванок, а проигрыш «реформатора» логичен — и зачем нам враги, когда у нас есть такие друзья? То есть, зачем нам драконовские требования МВФ, когда у нас есть непопулярные реформы Тигипко? По всей видимости, целевая аудитория Сергея Леонидовича рассудила именно так.

А вместе с ним в парламент не прошли также Юрий Крук, Светлана Фабрикант, Валерий Хорошковский, Игорь Мазепа и Святослав Пискун.

ВО «СВОБОДА»

Главные люстраторы всея Украины, пардон, всея Вселенной, уже успели отпраздновать победу на внеочередном ток-шоу Савика Шустера в день выборов, пока набранные ими проценты не поползли вниз. Так почему их прокатила даже родная Галичина? Да потому, что пещерными выходками и высказываниями свободовцы умудрились нагадить даже своим, да так, что и убежденные, казалось бы, националисты окрестили свободовцев проектом ФСБ. Хотя кто у «Свободы» «свои» — сегодня тоже вопрос открытый, особенно учитывая, что незадолго до выборов Ирина Фарион призвала уже не отправлять «с вализкой до Московии» всех маш, а еще проще… брать и стрелять, но уже не по москалям, а по первым лицам государства. Вдобавок Фарион выдала: «Гитлер был прав, когда говорил, что войны выигрываются до начала военных действий. Войны выигрывают тогда, когда поражение потерпит учитель и когда поражение потерпит священник. У нас есть только один путь — уничтожить Москву. Ради этого и живем! Ради этого пришли в этот мир! Не просто уничтожить москаля на наших землях, а чтобы уничтожить эту черную дыру европейской безопасности». Но ведь в отличие от Фарион, и карикатурные либералы с демократами края видят, и пациенты шестой палаты даже им не нужны.

Кстати, когда «свободовка» узнала о проигрыше своей политсилы, то написала в «Фейсбуке»: «Не рабское это дело — голосовать за ее величество национальную идею». Ну правда, очень напоминает «орлицу», которая хоть и не «отчитывается перед гиенами», зато до парламента не долетает. Поиграли, «пожбурляли» президентским отчетом в коллег-нардепов, и будет.

КПУ

Сдается, что коммунисты не прошли в Раду не потому, что люстрация (ведь тогда первыми надо было люстрировать всю верхушку страны, состоящую из бывших комсомольцев). Дело в том, что на сей раз верный электорат Компартии попросту бойкотировал выборы. Он так и не простил «левым» вялой реакции на трагедию в Доме профсоюзов и события на Донбассе, а посему попросту проигнорировал избирательный процесс. Ведь согласитесь, что левоориентированный избиратель разницы между Яценюком, Тимошенко, Ляшко и Садовым, к примеру, не видит — ну, нету ее для него в упор. Да и события последних лет показали, что коммунисты на Украине больше напоминают извечное булгаковское «покупайте красных комиссаров — не бьются, не ломаются, только кувыркаются». Причем «покупайте» в данном случае можно смело не кавычить, ведь своим синхронным голосованием с теми же «регионалами», поддакиванием им и молчанием там, где точно надо было кричать, они также способствовали прохождению в парламент прошлого созыва «Свободы», начавшей с бензопил и спиливания решеток вокруг Рады, а закончившей «нью-майданом», а впоследствии (уже вместе с коллегами), -- войной. И когда свободовцы, еще не дождавшись результатов голосования, уже трясли законопроектом о запрете КПУ, коммунисты даже не чесались. Похоже, даже нынешний «ленинопад» их не особо волнует. Но если молчание коммунистов еще можно списать на то, что им попросту не дают площадок и эфиров для высказываний (что тоже верно), то вот трогательную дружбу с «попередниками» и «кровосисями» простые смертные товарищи партийным лидерам не простили и в ближайшем будущем вряд ли простят.

«БАТЬКИВЩИНА»

Эта партия просочилась в парламент с трудом, растеряв по дороге добрую половину бойцов, включая тех, которые отсвечивали и не гасли, цвели и благоухали даже во времена, когда Юлия Владимировна переходила на шпильках и ходунках из одного санаторного корпуса в другой, то есть отбывала тюремное наказание. Показательно, что на сей раз в парламенте не будет Владимира Яворивского, автора многочисленных высказываний вроде «Лэнин — то е Сатана, а Бандера — то е святый». Хотя в советские времена этот «верный ленинец» писал в корне другое: «Через насыщенные историческими событиями десятилетия мы чувствуем гениальную неповторимость личности Владимира Ленина. Все то, что творила его неповторимость, остается дорогим и священным для нас: его учение, революционный темперамент, способ мышления, умение говорить с тысячами людей, его улыбка и одежда». Впрочем, иногда товарищ Яворивский говорил и дельные вещи: ...Уся тутешня сволота, гидь людська — поліцайня, повіялася в банди бандерівські. А куди їм від люда чесного подітися. Багатьох порозшукували наші «яструбки» в бандах бульбашів та бандерівців, куди поховалися всі фашистські собаки». Это отрывок из повести «Вічні Кортеліси», за которую Яворивский получил Государственную премию УССР. Правда, от этих строк он открестился, как только вступил в Рух (был у него в жизни такой период). Ну а дальше пошло-поехало — в последние годы своего депутатства он договорился до следующего: «Нельзя обеднять литературу, сводя ее исключительно до русской! Ничего особенного в русской литературе нет», — вещал он, ратуя за сокращение уроков русского языка в школах. Да, собственно, уже лет как двадцать ни один законопроект или закон, ограничивающий в правах русскоязычных граждан, не обходится без Яворивского. Жаль, у Тимошенко есть еще такие же, но на одного меньше, и то плюс. А посему помним, любим, скорбим, но о трогательной любви Юлии Владимировны к предателям и националистам не забываем.

…И ГУРВИЦ

А под конец у меня две новости — хорошая и плохая. Начнем с хорошей: Эдуарда Гурвица не будет в новом парламенте. Ранее, как мы помним, он представлял партию «УДАР», а на сей раз оказался в списке Блока Петра Порошенко, и хотя сам блок выбился в лидеры, но Гурвиц, равно как и его соратник Владимир Куренной, значились в партийном списке в районе сотого места, а посему и получили шиш. Перед выборами казалось, что это будут проходящие места, ведь соцопросы давали партии президента значительно больше голосов, чем она получила в результате, но...

И плохая новость: из-за такой неожиданной невостребованности Гурвиц со своими соратниками вновь может устремить взгляды на Одессу. Хотя элементарно в силу возраста ему давно пора греть кости даже не в районе сотого места по списку, а в районе Мертвого моря по месту прописки, что он, судя по всему, периодически делает. Лишь бы от нашего города отстал. Так что тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо.

* * *

Как изменится украинская власть?

Вечерняя Одесса, 01.11.2014

Размышления после выборов

Несмотря на все драматические общественно-политические потрясения и трансформации, в 2014 году были успешно проведены президентские и парламентские выборы, которые убедительно продемонстрировали начало формирования новой украинской политической нации, для которой свобода, демократия, патриотизм и человеческое достоинство стали объединяющими принципами. Прошедшие парламентские выборы укрепляют уверенность в том, что Украина все же вырвется из цепких «евразийских объятий» и выйдет на широкую дорогу независимого и демократического развития в семье европейских народов.

ОСОБЕННОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ

Прошедшая парламентская избирательная кампания по своей сути была уникальной и отличалась от предыдущих многими особенностями. Прежде всего, это были досрочные выборы, необходимость проведения которых определялась тем, что прежний депутатский корпус Верховной Рады совершенно не соответствовал новым требованиям кардинально изменившегося украинского общества, вернее, той его активной патриотической части, которая 26 октября сделала судьбоносный выбор, избрав в парламент партии Майдана.

Избирательная кампания проходила в условиях войны, что вызвало немало спекуляций и привело к дифференциации политиков и кандидатов в депутаты, условно говоря, на «сторонников войны» и «борцов за мир любой ценой». Если патриотически настроенные кандидаты призывали к безусловному освобождению оккупированных территорий и укреплению боеспособности украинской армии, то кандидаты и политики, вышедшие из недр Партии регионов и коммунисты, выступали в качестве лжемиротворцев и пацифистов, при этом всячески избегая называть Путина агрессором.

В соответствии с некоторыми прогнозами ожидалось, что в выборах примет участие не менее 70% избирателей, однако, к сожалению, их оказалось только 53% и, соответственно, около 47% избирателей не приняли участия в выборах. Пожалуй, это был самый низкий процент явки избирателей за всю историю парламентских выборов в Украине. В значительной степени это было связано с тем, что сотни тысяч избирателей в Крыму и на Донбассе просто физически не смогли принять участия в выборах.

По результатам обработки в ЦВК почти 100% протоколов по состоянию на 30 октября, депутаты от 6 партий проходят в парламент: «Народный фронт» — 22,17%, «Блок П. Порошенко» — 21,82%, «Самопомощь» — 10,99%, «Оппозиционный блок» — 9,38%, Радикальная партия Олега Ляшко — 7,45%, ВО «Батькивщина» — 5,68%. Если перевести указанные проценты голосов избирателей в их количество, то получается следующий расклад: «Народный фронт» — 64 депутата, «Блок П. Порошенко» — 63, «Самопомощь» — 32, «Оппозиционный блок» — 27, Радикальная партия Олега Ляшко — 22 и ВО «Батькивщина» — 17. Кроме того, в парламент избраны 198 депутатов-мажоритарщиков. Таким образом, общее количество депутатов Верховной Рады 8-го созыва составит 423.

Прошедшие парламентские выборы сопровождались многими неожиданностями и не совсем соответствовали ранее проведенным социологическим опросам и прогнозам политтехнологов. Так, партия «Народный фронт», которой прочили не более 7-8% голосов избирателей, набрала 22% и вышла на первое место. Впервые за годы независимости в парламент не прошли коммунисты. В связи с этим, в своем обращении к народу по итогам голосования на парламентских выборах П. Порошенко поздравил украинцев с тем, что «впервые за 96 лет во власти в Украине не будет коммунистов» и назвал выбор избирателей «народным судом».

С. Тигипко обещал провести в парламент около 30 депутатов, но не провел ни одного и даже не попал сам.

Не прошла в парламент и партия ВО «Свобода». Ее лидер О. Тягнибок считает, что подсчет голосов по кандидатам в депутаты от его партии «был сфальсифицирован агентурой Путина» и призвал своих сторонников бойкотировать ЦВК. От националистов не попал в парламент и «Правый сектор», хотя его лидер Д. Ярош прошел по одномандатному округу в Днепропетровской области. Очевидно, что часть электората, традиционно голосовавшая за националистов, «оттянули» на себя Объединение «Самопомощь», «Правый сектор» и Радикальная партия О. Ляшко.

ПАРЛАМЕНТСКАЯ КОАЛИЦИЯ И ЕЕ ЗАДАЧИ

Поскольку партия А. Яценюка «Народный фронт» и «Блок П. Порошенко» набрали приблизительно поровну — по 22% голосов, — они «обречены» на сотрудничество. По крайней мере, хотелось бы, чтобы эти две близкие по своей идеологии политические силы не повторили печальный опыт В. Ющенко и Ю. Тимошенко и создали прочный тандем, который был бы основой стабильности как в парламенте, так и в обществе. В настоящее время «Народный фронт» и «Блок П. Порошенко» ведут переговоры с представителями «Самопомощи» и «Батькивщины» о создании широкой коалиции на базе взаимоприемлемого коалиционного соглашения. Радикальная партия О. Ляшко пока в этих переговорах участия не принимает, но не исключено, что при определенных условиях её депутаты также войдут в парламентскую коалицию.

Думаю, что все «партии Майдана» заинтересованы в том, чтобы коалиция имела в парламенте конституционное большинство — более 300 депутатских мандатов, позволяющих принимать судьбоносные решения для страны, как, например, решение о вступлении в НАТО. Однако не стоит ожидать, что все парламентские фракции этих партий будут голосовать единодушно как одна команда во всех случаях и по любому вопросу. Нахождение в коалиции отнюдь не означает полное согласие априори по всем обсуждаемым в парламенте вопросам. Уверен, что каждая партия, находясь в коалиции, тем не менее, будет сохранять свое, присущее только ей, политическое реноме. И, по-моему, это хорошо. По крайней мере, будут дискуссии и поиски оптимальных решений, а не бездумное «одобрямс», как это было раньше.

29 октября «Блок П. Порошенко» и партия «Народный фронт» одновременно опубликовали два альтернативных проекта коалиционного соглашения. За основу проекта коалиционного соглашения от «Блока П. Порошенко» взята ранее представленная Президентом программа развития Украины «Стратегия-2020». В этот же день А. Яценюк провел пресс-конференцию, на которой объявил, что в соответствии с Конституцией и существующей практикой в странах Европейского Союза он обязан начать процесс формирования парламентского большинства (коалиции) и нового состава Кабинета Министров.

На мой взгляд, А. Яценюк имеет все основания возглавить новое правительство. Свой профессионализм в качестве главы правительства в тяжелейший период в истории независимой Украины А. Яценюк доказал на деле, хотя в условиях жесточайшего политического и экономического кризиса, главным образом вызванного агрессией путинской России, ему не удалось многое сделать, а также избежать определенных ошибок и просчетов. Но, тем не менее, поддержка А. Яценюка и его партии большинством избирателей говорит сама за себя.

По словам А. Яценюка, новое правительство должно формироваться не по квотному принципу, а «по принципу политической ответственности каждой политической силы, которая делегирует своих представителей в состав Кабинета министров». А. Яценюк предложил коалициянтам официально представить до понедельника 3-го ноября кандидатуры на должности членов Кабинета Министров. Лидер «Батькивщины» Ю. Тимошенко заявила, что готова вступить в коалицию и предложила создать единое коалиционное соглашение на основе проектов П. Порошенко и А. Яценюка. О своем согласии участвовать в коалиции заявил и О. Ляшко. Таким образом, есть все основания ожидать, что в парламенте будет создано парламентское большинство в составе пяти партийных фракций.

Однако в целом прогрессивный формат депутатского корпуса от политических партий может существенно изменить довольно непредсказуемая публика в количестве 198 мажоритарщиков, приблизительно половина из которых поддерживалась на выборах этими же партиями. Другая половина «независимых самовыдвиженцев», скорее всего, примкнет к идеологически близким им партийным фракциям, включая пока что единственную оппозиционную. Вместе с тем, основной традиционный «идеологический постулат» депутатов-самовыдвиженцев, в своем большинстве бывших регионалов и бывших депутатов, — быть поближе к провластным партиям и фракциям в парламенте, чтобы по привычке участвовать в дележе правительственных портфелей, государственных ресурсов и бюджетных потоков. Ради этого они готовы перекраситься в любой партийный цвет.

Следует ожидать, что в ближайшее время депутаты-мажоритарщики начнут активно «обхаживать» как Арсения Петровича, так и Петра Алексеевича и предлагать им свои «профессиональные» услуги в формировании парламентских комитетов и нового правительства. С другой стороны, в ближайшие дни все 6 прошедших в парламент партий начнут укреплять свои позиции в парламенте путем включения в свои фракции «подходящих» депутатов-мажоритарщиков. Так, П. Порошенко заявил, что он надеется на создание самой крупной фракции в парламенте в составе около 130 человек, то есть в два раза больше, чем было избрано по партийным спискам его блока.

Среди первостепенных задач нового парламента называются:
- децентрализация власти и передача регионам широких полномочий самоуправления;
- предотвращение дефолта и реформирование экономики;
- борьба с коррупцией;
- проведение около 60 реформ и специальных программ в различных сферах жизнедеятельности государства и общества;
- внесение изменений в действующую Конституцию или принятие новой;
- продолжение европейской интеграции в соответствии с Соглашением об ассоциации с ЕС;
- строительство Вооруженных сил, способных защитить территориальную целостность страны;
- продолжение усилий по возвращению Крыма и освобождению Донбасса от террористов и сепаратистов;
- достижение политической и экономической независимости от России, а также нормализация политических и экономических отношений с ней.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОЦЕНКА ВЫБОРОВ

Традиционно не обошлось на выборах и без множества различных нарушений, но, по заявлениям практически всех международных наблюдателей, эти нарушения в целом не повлияли на результаты свободного, прозрачного и демократического волеизъявления украинских избирателей. Так, специальный координатор и глава миссии наблюдателей ОБСЕ Кент Харштедт, заявил, что Украина сделала новый шаг в проведении честных и демократических выборов.

Генсек Совета Европы Т. Ягланд поздравил парламентские выборы в Украине, которые, по его мнению, продемонстрировали стремление украинского народа к миру, демократии и единству страны. Президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу также поздравил украинцев с успешным проведением парламентских выборов. От имени американского народа президент США Б. Обама поздравил народ Украины с проведением успешных парламентских выборов. Одновременно он подчеркнул, что США не признают выборов 2 ноября в оккупированных террористами и сепаратистами районах Донбасса.

Москва вынуждена считаться с результатами внеочередных выборов в Украине, поскольку они уже практически признаны во всем мире. В заявлении МИДа РФ отмечается, что Россия намерена взаимодействовать с новым украинским парламентом и будущим новым правительством.

НАРОД И РЕВОЛЮЦИЯ

Думаю, что после парламентских выборов 26 октября даже у наиболее оголтелых украинофобов не повернется язык сказать, что власть в Украине «узурпировала хунта». Если попытаться ответить на вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи, — «Как изменится украинская власть?», то я бы сказал, что качество и характер власти зависит, прежде всего, от народа и его способности влиять на процессы формирования власти. В горниле Революции достоинства и в ходе войны за территориальную целостность, суверенитет и независимость нашей Родины в Украине появилось качественно новое гражданское общество, которое не допустит узурпации власти отдельными политическими силами. Поэтому есть все основания прогнозировать, что в ближайшие годы вся система государственной власти в Украине будет меняться к лучшему и служить интересам народа, но при условии, если общество будет не только контролировать власть, но и менять её, когда она не будет справляться со своими обязанностями перед народом.

Весь мир увидел, что украинский народ — это не аморфная толпа, как это привыкли воспринимать чиновники и партийные боссы в течение долгих лет коммунистической эры и первых 23 лет иллюзорной независимости. Украинский народ больше не будет послушным и безмолвным орудием в руках алчных чиновников. Терпение лопнуло даже у очень терпеливого и толерантного украинского народа. Топтать человеческое достоинство никто больше не позволит. Сегодня на наших глазах рождается настоящая политическая украинская нация — сплав украинцев, русских, представителей других этносов как на Западе, так и на Востоке Украины. Их объединяет одно стремление — быть свободными людьми в свободной и богатой европейской стране. Их объединяет стремление жить в стране, где перед законом все равны.

Революция произошла в душах и головах людей. В этой Революции победили человеческая доброта и достоинство, самоуважение и вера в себя. В этой Революции сотни тысяч и миллионы добрых людей объединились против зла, произвола и обмана, и их количество неуклонно растет. Этому народу уже не нужны поводыри, лидеры, пророки, мессии и вожди. Его не надо никуда вести, потому что он теперь знает, куда ему идти. Он будет нанимать себе руководителей и определять им пределы их полномочий и обязанностей. Народ заставит их служить себе, а не будет обслуживать правящую элиту, как это было до сих пор.

* * *

Весной ожидаются местные выборы в Одессе

Одесская жизнь, 31.10.2014

«Такого парламента в Украине еще не было» - в один голос говорят все, политики, социологи. Хотя ему и предрекают короткий срок жизни, есть мнение, что Рада проработает всю каденцию. Что ждать стране от молодых и агрессивных депутатов, многие их которых пришли в Раду буквально с Майдана и «из окопов». С помощью ведущих политологов Украины и Одессы мы постарались найти ответы на пять важных вопросов о будущем парламенте.

БУДЕТ ЛИ ВЕРХОВНАЯ РАДА ПОВЫШАТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ?

Финансовый аналитик Эрик Найман видит три пути. Либо парламент будет имитировать реформы и Запад откажет в помощи, что приведет к новому кровавому Майдану, либо Верховная Рада примет «шоковые экономические законы», что позволит быстро и болезненно возродить экономику. Скорее всего, парламент выберет третий путь, когда реформы проведут с учетом «социальной составляющей» и при помощи Запада, как это делается в Греции. Пенсии и соцвыплаты в этом случае заморозят.

ОТМЕНИТ ЛИ НОВАЯ ВР ДЕПУТАТСКУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ?

Победившие на выборах партии уже подтвердили свои намерения отменить неприкосновенность. Другое дело — когда. По мнению некоторых политологов, случится это в лучшем случае в следующем году.

Неприкосновенность нужно ограничивать, а не отменять, считает экс-судья Конституционного суда Украины, доктор юридических наук Николай Козюбра. По мнению эксперта, проблема в том, что в Украине это понятие является слишком широким, то есть делает народных избранников слишком «неприкосновенными». Привилегии нужно сужать.

А по мнению политолога Евгения Филиндаша, неприкосновенность не отменят: «В стране, где депутатов преследуют, им угрожают, бросают в мусорные баки, неприкосновенность уже можно считать отмененной. Закон для этого не нужен».

ДАДУТ ЛИ РЕГИОНАМ БОЛЬШЕ ПОЛНОМОЧИЙ?

Широкие полномочия для регионов — дело самих регионов, считают эксперты. Все зависит от того, как будут бороться за это представители областей в парламенте. Но, по мнению политолога Владимира Крыжановского, представители Центра и Юго-Востока более пассивны в этом плане, чем депутаты от западных областей.

В то же время, некоторые авторитетные политологи считают, что регионы если и получат полномочия, то скорее декоративные: Киев пока не заинтересован в том, чтобы отдавать денежные потоки и власть в руки областей.

ПРОДОЛЖИТСЯ ЛИ ЛЮСТРАЦИЯ?

Процесс люстрации самый сложный из всех, запущенных в последнее время. Он продолжится, хотя и не так быстро, как хотелось бы. Причина пробуксовки, считают эксперты, в том, что многие депутаты попадают под действия закона об очищении власти.

Правда, существует и другое мнение: есть риск, что люстрация превратится в инструмент сведения счетов и политического давления.

ПЕРЕНЕСЕТ ЛИ НОВАЯ РАДА СРОКИ МЕСТНЫХ ВЫБОРОВ?

Большинство экспертов считают, что местные выборы могут быть проведены будущей весной. Это должно показать избирателям прогрессивность нового парламента и верность избранному курсу — полному очищению власти в Украине.

Но может оказаться, что через время парламент утратит мотивацию для проведения перевыборов в местные советы. По мнению президента группы «Политконсультант» Павла Карайченцева, сегодняшние городские советы и мэры городов устраивают президента Порошенко. Они были лояльными к центральной власти при Януковиче, они остались такими и сейчас. К тому же, считает политолог, падение рейтинга президентской партии может привести к тому, что выборы в марте могут оказаться провальными. Поэтому реальным сроком для проведения местных выборов остается октябрь 2015 года.

* * *

Как я «подкупал» избирателей

Одесская жизнь, 23.10.2014

Мой сосед по дому где-то достал крупу – рис и гречку. Нужно сказать, что за двадцать с лишним лет, прошедших после развала Союза, смысл слова «достал» претерпел определенные изменения. В эпоху дефицита, оно означало приобретение не всем доступных товаров, часто, по завышенной цене. Теперь же оно означает приобретение товаров по цене, делающей их более доступными для потребителей.

Так вот, сосед «достал» крупу. Где он ее берет, на какой такой оптовой базе, я не знаю. Человек делает свой маленький гешефт, как говорится. Какую-то часть товара ему заказали соседи, потому что, как известно цены на продукты растут и в их снижение почему-то никто не верит. Человек привез товар, подогнал машину к дому и стал разгружать. И тут во дворе появились трое молодых людей – два парня и девушка. Один из парней достал из сумки эту новомодную железку – гаджет, навел ее очко на людей и стал снимать процесс выгрузки на видео. Сосед – человек, пуганый еще советской системой, – сел в машину и отогнал ее на стоянку от греха подальше. А я, проходивший мимо и явно попавший в кадр, поинтересовался у молодого человека, кто он такой и что это он такое снимает.

- Я – пресса, снимаю процесс нарушения избирательного законодательства – пафосно ответил юноша.

На мою просьбу сообщить, о каком нарушении идет речь, какое СМИ он представляет и предъявить редакционное удостоверение, парень потребовал от меня представиться первым. Это меня просто взбесило. Потому что когда я работаю в общественном месте, я, как и многие другие журналисты, цепляю себе, как Бобик бирку, на шею редакционное удостоверение на веревочке. К тому же, молодой человек, явно нарушал ряд моих прав, а также положений нескольких законов Украины. Потому что, может быть, и существует общественная значимость съемки моей персоны без моего согласия, но уж никак, ни находящихся рядом детей, без согласия их родителей.

Был еще один нюанс. Дело в том, что в каждый политический сезон количество журналистов в нашем городе возрастает на порядок. Известны факты, когда в период выборов некоторые издания десятками выдавали удостоверения сотрудников посторонним. Пользуясь правами журналистов, эти люди ведут себя как свиньи в огороде, – препятствуют работе избирательных комиссий, провоцируют людей на конфликт, подтасовывая и перевирая факты. Неудивительно, что журналистам, реально работающим в СМИ, потом часто приходится сталкиваться с недружелюбием по отношению к себе.

- Вот и тема нарисовалась, - подумал я и, попросив парня подождать, направился домой за своими документами. Чтобы представиться.

Помимо желания вывести на чистую воду возможного лже-репортера, мною двигало еще и чувство гражданской ответственности. А я ответственный до чрезвычайности. Ни для кого не секрет, что в период всевозможных потрясений и накала политической обстановки появляются всевозможные проходимцы, которые под видом агитаторов, общественников и прочих деятелей собирают деньги, якобы на благие дела, шныряют по дворам с целью провести «разведку на местности» для планируемых краж и других правонарушений.

Вооружившись блокнотом с диктофоном и удостоверением члена Союза журналистов Украины, я через несколько минут спустился во двор, но ребят, называвших себя сотрудниками СМИ, уже след простыл. Скорее всего, и не журналисты это были, а мелкие провокаторы, работающие на штаб какого-нибудь кандидата.

Впрочем, выборы скоро пройдут, а с ними до следующих выборов исчезнут и большинство тех, кто зарабатывает на создании прецедентов нарушения избирательного законодательства.

Кохаймося далі!

КАК СБЕРЕЧЬ СВОЮ ПРИВАТНОСТЬ

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Украины (ГКУ), физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- и видеосъемку только по его согласию.

Согласно нормам ст. 10 Закона Украины «О доступе к публичной информации», физическое лицо имеет право знать, с какой целью собирается информация о нем (проводится съемка), а также получить доступ (просмотреть отснятое до публикации) к собранной информации о себе. Пункт 2, ст. 307 ГКУ также дает право лицу, которое дало согласие на съемку, запретить публикацию отснятого в той части, которая касается его личной жизни.

В законодательстве существуют лазейки, позволяющие проводить съемку лица без его согласия, например, общественная значимость. Однако, если факт съемки без его согласия имеет для лица принципиальное значение, его можно оспорить в суде.

Гражданин имеет полное право отказаться от общения, не допускать в свое жилье лиц, которые называют себя агитаторами, членами избирательных комиссий, общественниками, социологами и прочими, даже если те предъявляют документы, удостоверяющие их личность.
6305

Комментировать: