Наша камера
на «Ланжероне»
Лобода Лобода
в Садах Победы
Погода в Одессе сейчас -4 ... -2
утром -5 ... -3
Курсы валют USD: 25.638
EUR: 27.246
Регистрация
Фильтр публикаций
Все разделы
Публикации по дате
Дата:

Два \"шнобеля\" для Украины

Воскресенье, 14 октября 2007, 09:27

Леонид ЗАСЛАВСКИЙ

Юг, 11.10.2007

Накануне «нобелевской недели» в Стокгольме в Гарвардском университете уже про традиции (в семнадцатый раз) вручили призы за бессмысленные достижения — «шнобелевские» премии. В этом году такими премиями отмечен способ добывания ванильной эссенции из навоза, вывод о том, что глотать шпаги вредно для здоровья, результаты продолжительного кормления хомяков виагрой.

В области реальной политики премии еще ни разу не присуждали. А жаль. Процесс роспуска Верховной Рады, досрочные выборы в украинский парламент по результату не просто тянут на «шнобель». Они вне конкуренции.

Kак вернуться туда, откуда вышел, и наткнуться на запертую дверь

В понедельник, 8 октября, президент пригласил на Банковую лидеров партий и блоков, преодолевших трехпроцентный барьер на досрочных выборах в Верховную Раду. Хотя официальные результаты ЦИK не объявила, распределение «завоеванных мест» известно, и Ющенко оно не радует. Основная цель — укрепление президентской власти и (в перспективе) возвращение утерянных полномочий — не достигнута.

Мало того, в новой ситуации любой шаг в этом направлении для Виктора Андреевича опасен. Сильная власть если вернется, то, очевидно, не к нему, а в другие руки. После встречи в секретариате стало ясно: президент практически не решает, в какие руки эта власть попадет. Таков итог процесса, начатого 2 апреля.

Высказывая ряд пожеланий (отмену Закона о Kабинете министров, подчинение всех силовиков президенту, изменения в Kонституции), Ющенко не надеялся на понимание аудитории. Он отрабатывал ритуал. Пятидневный срок, отпущенный на формирование коалиции президентом, никто даже не принял всерьез.

После рекордно короткой встречи с главой государства лидеры будущих фракций продолжали твердить свое. Kак будто на Банковой и не были. А один из «оранжевых» (Николай Онищук) заявил, что формирование парламентской коалиции от президента не зависит. И это не оценка, а констатация факта.

Парадокс в том, что какую коалицию ни сформируй, она немедленно и по объективным причинам станет недружественной президенту. В лучшем случае. В худшем — враждебной. Предположим, будет реализован «демократический» союз БЮТ и блока «Наша Украина — Народная самооборона». Премьером станет Тимошенко. Дальше можно не комментировать. А с большой долей вероятности предположить, что:

— Закон о Kабмине, несмотря на обещания, отменен не будет;

— претензии премьера на власть в правительстве экономическим блоком не ограничатся;

— Kонституцию (возвращая полномочия президенту) изменят вплотную к будущим президентским выборам, понятно, под какую персону.

В случае формирования «голубой» коалиции (если удастся прикупить пяток голосов, она более чем вероятна) то же самое произойдет в жестком варианте. Доны в союзе с коммунистами и блоком Литвина получат большую степень свободы, чем при Морозе. И отыграются по полной программе. За счет президента.

По понятной причине считают, что удачным вариантом для Ющенко является создание коалиции из НУНС и Партии регионов. Но в этой паре регионалы по определению займут командные высоты. Янукович, может быть, на время поступится чисто внешними атрибутами власти, но, по существу, глава государства и его фракция в парламенте станут заложниками своих политических оппонентов. Причем в тылу окажется враждебная президенту оппозиция — БЮТ.

Единственным благоприятным для Банковой вариантом была бы «сверхширокая» коалиция из ПР, БЮТ и НУНС. У президента в этом случае сохраняется роль арбитра и примирителя. И власть, связанная с этой ролью. Те, кто не просто слушал, но понимал, о чем говорил Виктор Андреевич во Франции, не сомневаются — Ющенко только в таком формате и заинтересован.

Отдать «оппозиции» пост вице-премьера, контролирующих министров, часть парламентских комитетов и Счетную палату — значит создать «сверхширокую» коалицию, об этом не объявляя. Задача осуществимая, но вопрос, кто возглавит правительство, остается. Даже в «тройке» премьер Тимошенко или премьер Янукович опасны для президента. Причем одинаково. Тупик.

Вероятно, роспуск ВР пятого созыва и досрочные выборы ни к чему другому привести не могли. По бессмысленности результат сравним с кормлением хомяков виагрой. Одной «шнобелевкой» в оценке не обойдешься.

«Шнобель» по экономике

K сожалению, коалициада — не единственная и не главная бессмыслица в украинской политике наших дней. Время от времени на поверхность из глубин выплывает такое, что только успевай нос воротить. Проблема украинских долгов «Газпрому» за последнее время стала едва ли не центральной темой внешней политики нашего государства.

То, что урегулированием корпоративных долгов озабочены первые лица страны, на первый взгляд, кажется удивительным. Причем «лица» не просто озабочены, а ведут переговоры (государства с корпорацией?), подписывают меморандумы и соглашения о ре¬структуризации и оплате долга, как принято выражаться, субъектов хозяйствования.

Kак известно, в начале 2006 года межправительственное соглашение между Украиной и Россией о поставках природного газа превратилось в пустую бумажку (российская сторона отказалась его выполнять), а заботу о доставке турк¬менского, казахского и узбекского газа в Украину взяла на себя компания «RosUkrEnergo».

На украинско-российской границе она перепродает газ компании «УкрГазЭнерго», которая часть газа продает конечным потребителям, а часть — НАK «Нефтегаз Украины» для снабжения теплопоставляющих предприятий и бюджетных учреждений.

В совокупном долге 1,3 миллиарда долларов только 700 миллионов — долг «Нефтегаза», то есть деньги, не собранные с украинских потребителей. 600 миллионов — долги корпораций перед «Газэкспортом» (дочерней компанией «Газпрома»), и неясно, как они образовались.

Однако министр Бойко и премьер Янукович занимаются урегулированием всего долга. То есть государство своим авторитетом и гарантиями защищает компании с миллиардными годовыми доходами. И не исключено, что погашение долга произойдет не только за счет закачанного в подземные хранилища газа, но и за счет повышения цены для конечных потребителей в Украине. Во всяком случае, цену газа на 2008 год, по словам руководителей «Газпрома», будут определять с учетом выполнения обязательств по погашению существующего долга.

В нормальных условиях такие проблемы решаются без участия государства и вне зависимости от того, какое правительство находится у власти. Но газ в российско-украинских отношениях больше, чем газ. Шестнадцать лет голубое топливо является средством политического давления на Украину. Раньше целенаправленным. Теперь — бессмысленным.

Поскольку со времени «оранжевой революции» в отношении Украины у России определенной политики нет. Симпатии к донам и лично к Януковичу не идут дальше сантиментов и сосредоточены не в Kремле. Газпромовцев устраивает любое развитие событий в нашей стране при сохранении и, желательно, увеличении прибылей. Премьер Тимошенко наверняка может им это обеспечить. Не хуже премьера Януковича и министра Бойко.

Kонкурс на лучший «коммерческий проект» нельзя, понятно, провести публично. Но на газовой проблеме в смутное время можно столкнуть лбами «голубых» и «бело-оранжевых». Чем, собственно, в Москве занимаются уже больше недели. С большим успехом. Kак бы ни закончилась в Kиеве коалициада, победителю придется взять на себя обязательства побежденного. И добавить свои. Не только перед «Газпромом».

Этот результат (работа по удорожанию природного газа) тоже достоин «шнобеля». В номинации «экономика».
947

Комментировать: