Наша камера
на «Ланжероне»
Loboda Loboda
в Садах Победы
Погода в Одессе сейчас +7 ... +9
днем +7 ... +10
Курсы валют USD: 0.000
EUR: 0.000
Регистрация
Фильтр публикаций
Все разделы
Публикации по дате
Дата:

Дубовые страсти

Понедельник, 5 октября 2009, 10:55

В. Мазураш

Odessa Daily, 05.10.2009

КАЗАЦКАЯ ЛЕГЕНДА

В г. Одессе, на проспекте Шевченко, возле троллейбусной остановки \"переулок Матросова\" (Политехнический университет) стоит большой дуб. Под ним две таблички. Одна сообщает, что этот дуб – памятник природы местного значения. Вторая повествует о том, что в этом месте в 1792 году казаки-нерубаи прощались с воинственными казаками, которых Екатерина II выселяла на Кубань. На прощанье ими был посажен дуб в надежде, что когда он вырастет, казаки объединятся снова. Поэтому дуб получил название \"Черная Ночь\".
У украинских казаков дуб – культовое дерево. Во всех исконно казачьих регионах имеются такие дубы, и все они являются памятниками природы и казацкой истории. Например, дуб Железняка в урочище Холодный Яр на Черкасщине, которому 1000 лет. Под его кроной вели советы Б.Хмельницкий, С. Наливайко, М.Железняк. Дубы-памятники имеются в Запорожской, Полтавской, Днепропетровской и других областях.
Наш регион тоже исконно казацкий. Обратим внимание: год 1792 – это еще до даты основания Одессы (впрочем, вопрос о дате основания нашего города тоже очень даже дискуссионный, но это – отдельная тема).
С казацкими дубами связано множество легенд. По поверью они умеют хранить тайну. И тайны им доверяли. Наш дуб \"Черная ночь\" не исключение. Существует легенда, что неподалеку от него, то ли к востоку, то ли к западу (а может и в обе стороны) закопан клад. Поскольку кругом асфальт, то эту тайну дуб сохранит уже навсегда.
Однако кое-что в казацкой легенде все же вызывает сомнение. Но не сам факт прощания казаков. Его достоверность у историков сомнений не вызывает (приводить доказательства не будем, ибо эта публикация не научный труд). Вопрос относится к области ботаники.

БОТАНИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Дубы (род насчитывает порядка 450 видов) являются важнейшими лесообразующими породами. В Украине наиболее распространенным видом является дуб черешчатый. Наш дуб относится именно к этому виду.
Это высокие (25-30м) деревья, живут 700-800 лет, но встречаются и 1000-летние.
Дуб \"Черная ночь\" был заповедан решением облисполкома в 1972 г. В паспорте указали, что дата посадки – 1820 год. Но это было ошибкой. Притом, как выясняется, довольно распространенной. Так, в паспорте дуба Кармелюка (Черкасская область) был указан возраст 1000 лет. Но научные исследования показали, что эта цифра значительно завышена. Противоположный пример: на территории Ужанского национального парка находится дуб, которому по документам было якобы 400 лет. Однако ученые доказали, что ему более 1000 лет и это самое старое дерево в Украине.
Определение возраста деревьев (без того, чтобы их спиливать и считать годовые кольца) вопрос уже решаемый. Итогом научных исследований было установление коэффициентов корреляции между возрастом и величиной обхвата ствола на высоте 1,3 метра (специалисты называют это \"на уровне груди\") для разных пород деревьев. У каштана он равен - 0,7; можжевельника - 3; у дуба – 1 и т.д. Конкретно для дуба это означает, что через каждые 100 лет обхват увеличивается ровно на 1 метр. У нашего дуба обхват – 5,1 метра. Следовательно, ему порядка 500 лет. Поэтому казаки 200 лет назад его не сажали, и вырос он, скорее всего, сам по себе. Казаки прощались под кроной уже солидного дерева, с обхватом ствола 3 м. Кстати, наиболее старый вариант упомянутой легенды как раз это и подтверждает.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Специалисты-палеоботаники установили, что земля в Причерноморье вся пропитана дубовой пыльцой, которая хорошо сохраняется тысячи лет. Этим было доказано, что здесь в древности росли дубовые леса. Они были уничтожены древними землевладельцами, применявшими подсечно-огневое земледелие. Остатки все же кое-где сохранились. Это, в частности, Савранский лес на территории Одесской области.
В этой связи заметим, что пушкинские строки \"У лукоморья дуб зеленый\", написанные под \"шепот старины болтливой\", отражают историческую правду. Дуб со златой цепью – это не что иное, как культовое дерево, и упоминание о нем в известной поэме свидетельствует, что Пушкин был не только выдающимся поэтом, но ученым-этнографом (известно, что он общался с народом и записывал легенды).
Место, где находится дуб, расположено у вершины Аркадийской балки. Тут выклинивались подземные воды, был оазис среди степи, где росли деревья. Поэтому не случайно здесь в 1820 г. был разбит первый в Одессе ботанический сад. Возможно, что дату посадки дуба, указанную в паспорте, привязали именно к этому событию. В 1867 г. ботсад разбили в другом месте, а эту территорию частично застроили, частично оставили под питомник для разведения саженцев для озеленения города. Этот питомник (относился к \"Горзелентресту\") был ликвидирован здесь относительно недавно, чтобы освободить место для здания обкома КПСС (сейчас облгосадминистрация).
Поэтому события новейшей истории более точно следует охарактеризовать цитатой из Высоцкого:

Лукоморья больше нет,
от дубов простыл и след.
Дуб годится на паркет,
так ведь нет.
Выходили из избы
здоровенные жлобы,
порубили все дубы
на гробы …


Наш дуб \"Черная ночь\" оказался единственным деревом-аборигеном, которое пережило все это и чудом сохранилось. Но ему нет покоя.

ЮРИДИЧЕСКАЯ СПРАВКА

В соответствии со ст. 27 Закона Украины \"О природно-заповедном фонде Украины\", памятниками природы объявляются отдельные уникальные природные образования, которые имеют особое природоохранное, научное, эстетическое и познавательное значение, с целью сохранения их в природном состоянии. Согласно ст. 28 этого закона, на территории памятников природы запрещается любая деятельность, которая угрожает или приводит к деградации их первичного состояния.
Оценка этой деятельности осуществляется путем проведения экологической экспертизы. Эта экспертиза является в данном случае обязательной согласно ст. 26 Закона Украины \"Об охране окружающей природной среды\", ст. 34 Закона Украины \"Об экологической экспертизе\", ст. 34 Закона Украины \"О природно-заповедном фонде Украины\".
Государственное управление охраны окружающей природной среды в Одесской области рассмотрело проектные материалы реконструкции кафе с игральными автоматами по адресу: г.Одесса, проспект Шевченко 2/4 и в соответствии со ст. 28 Закона Украины \"О природно-заповедном фонде Украины\" выдало заключение от 20.05.09 № 5097/03-06-09, которым проект реконструкции был отклонен. Тем самым работы по реконструкции выполнены незаконно.

ПЕРИПЕТИИ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ И МЕСЯЦЕВ

На момент присвоения дубу заповедного статуса в 1972 году пространство вокруг было относительно свободным. С востока, юга и запада была зеленая зона: травяной газон, несколько плодовых деревьев, огородные грядки, где местные жители выращивали цветы и овощи. Только с северной стороны находилось одноэтажное здание постройки конца XIX века, принадлежавшее Политехническому институту. Из отведенных дубу 0,15 га свободными были 0,12 га, т.е. 80% установленной законом территории.
В 1982 году в нарушение решения облисполкома, с южной стороны в пределах заповедной территории возвели павильон из металлоконструкций площадью 242 кв.м. В нем разместили промтоварный магазин. Впоследствии там были другие магазины, последний из них – \"Автозапчасти\" был ликвидирован в 2003 году (см. далее). Размер заповедной территории уменьшился на 0,024 га, т.е. до 64% отведенной территории.
В 80-х годах природоохранное законодательство, однако, еще не было совершенным, а природоохранные органы были слабыми, санкции за нарушения законодательства о природно-заповедном фонде фактически не применялись.
В 1995 году вышеупомянутое одноэтажное здание Политехнического института было выкуплено несколькими частными фирмами. Одна из них, МП \"Фортуна\", решила пристроить к нему флигель, прямо вплотную к стволу дерева, и разместить там кафе под названием \"У дуба\".
Когда начали рыть котлован под фундамент, и при этом повреждать корни, впервые дала о себе знать недавно созданная общественная организация Украинского казачества. Казаки прибыли на место, без всяких церемоний разогнали строителей, разбросали стройматериалы и зарыли котлован. Хозяин пытался вызвать милицию. Однако поставленные в известность государственные экологические инспекторы предъявили доказательства, что строительство ведется без согласования с природоохранными органами. Милиция предпочла не вмешиваться. Незадачливый хозяин вынужден был прекратить строительство и в дальнейшем его не возобновлял. Фирма \"Фортуна\" выбралась, больше о ней никто ничего не слышал.
Второе покушение на дуб состоялось на рубеже 1999-2000 годов. На этот раз, владелец магазина \"Автозапчасти\" без ведома и согласования с природоохранными органами сделал пристройку с западной стороны, на расстоянии трех с небольшим метров от ствола дерева. Работы выполнялись якобы под видом реконструкции существовавшего там деревянного сарая-гаража. Итог \"реконструкции\" – капитальное строение с толстыми стенами площадью, примерно в раз в пять большей, чем сарай, который \"реконструировали\". В этом помещении разместили СТО. После чего реальная площадь заповедной территории уменьшилась до 30 % от требуемой (таковой она остается по сегодняшний день).
Строительство осуществлялось ударными темпами, и было завершено в течение несколько суток. Перед этим хозяин, зная о заинтересованности казаков, сам вышел на них и ввел в заблуждение тем, что дал обязательство смотреть за дубом, установить ограждение, облагородить территорию и т.д. Казаки, среди которых не было специалистов-экологов, ему сперва поверили.
Но тут вмешались местные жители, ибо СТО начало нарушать их покой шумом ремонтных работ, удушливыми выхлопными газами, а также движением автомобилей там, где раньше играли дети.
Опомнились и казаки, когда специалисты-ботаники им разъяснили, что дуб, оказывается, нежное дерево и может не выдержать загрязнение воздуха, не говоря уже о нефтесодержащих стоках, сливаемых на грунт при мойке автомобилей и при прочих ремонтных работах. В итоге казаки объединились с местными жителями для спасения дерева и начали принимать меры.
Управление экобезопасности в Одесской области в этой ситуации вначале повело себя странно (если не сказать больше), попытавшись при наличии явных и грубых нарушений Закона \"О природно-заповедном фонде\" дать положительное заключение с формулировкой \"разрешаем эксплуатацию при устранении отдельных недостатков\". Однако в дело вмешался Киев. Госэкоинспекция Минэкобезопасности Украины приостановила производственную деятельность СТО, оно было опломбировано. А начальник областного управления экобезопасности получил выговор, а вскоре вообще был освобожден от занимаемой должности. Естественно, что не только в связи с дубом, но и по другим причинам. Однако ситуация с дубом явно этому способствовала.
После опломбирования СТО магазин \"Автозапчасти\" стал экономически невыгодным, павильон был продан другому владельцу.
Этот новый владелец начал с того, что полностью демонтировал павильон из металлоконструкций, построенный в начале 80-х годов (как было указано выше, уже в те годы незаконно размещенным). Территория частично освободилась. Новое каменное строение бывшего СТО при этом было сохранено.
Далее, под видом \"Реконструкции\" магазина \"Автозапчасти\" владелец вознамерился построить двухэтажное кафе с игральными автоматами (по некоторым данным даже с гостиничными номерами на втором этаже). Однажды, рано утром, задолго до начала рабочего дня приехала автовышка и обрезала ветки дуба. Опять незаконно, без разрешений и согласований. Дубу был нанесен ущерб на сумму 1,5 тысячи гривен. Госэкоинспекция передала материалы в милицию. Виновных не нашли, хотя кто и для чего это сделал, было очевидным.
Через некоторое время приехали рабочие с вооруженной охраной и попытались начать стройку. На место прибыли казацкие организации, общественники-экологи и даже представители ряда политических партий. Завязалась драка. Была вызвана милиция. Вооруженная охрана пытались оказать сопротивление милиции. В итоге строительство было приостановлено.
Более пяти лет площадка на месте бывшего магазина была свободной. Однако оказалось, что владелец запроектированного кафе от своих намерений не отказался. Он затаился, явно выжидая благоприятной (более коррупционной) обстановки. И дождался.
В конце 2008 года Управление земельных ресурсов Одесского горсовета в лице начальника управления Тютюнник Е.В. заключило с владельцами (их оказалось двое, см. далее) договор \"О долевом участии землепользования\", т.е. фактически выделении земельного участка под строительство на заповедной территории.
Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) выдала разрешение на реконструкцию магазина \"Автозапчасти\" под кафе на 32 места с игральными автоматами. Но не просто так и не сразу. Перед этим Приморский суд обязал ГАСК это сделать. Владельцы кафе подали в суд в связи с тем, что ГАСК незаконно отказывает в выдаче разрешения в связи с отсутствием документов на землепользование (хотя, как видим, эти документы уже были оформлены). Понятно, что суд решил дело в пользу владельцев. Апелляционную жалобу ГАСК не подал.
Осведомленным людям хорошо известно, что собой представляют такого рода иски. Они подаются, как говорится, для проформы и носят название \"технических\". Свидетельством этого является тот факт, что ГАСК был обязан отказать в разрешении не только и не столько в связи с отсутствием документов на землепользование, но и по экологическим требованиям, что предусмотрено в положении про эту организацию. Да и суд обязан был учесть эти экологические требования в порядке \"всестороннего исследования обстоятельства дела\", чего сделано не было.
Далее события начали развиваться стремительно. В последних числах апреля 2009 года возле дуба появилось ограждение, внутри которого, на месте бывшего павильона магазина \"Автозапчасти\", начались интенсивные строительные работы.
Казаки пытались препятствовать этому, однако их появления возле дуба уже ждали. Вооруженная охрана и милиция была на месте, притом численность стражей порядка была намного больше, чем казаков. В итоге на казаков составили протокол и наложили штраф.
Представителям экологической общественности, а также местным жителям, которые появлялись на площадке, прораб тут же выдавал ксерокопии разрешения ГАСКа, чтобы не задавали лишних вопросов.
В Природоохранную прокуратуру начали поступать жалобы. Однако эта прокуратура, которая ранее занималась этим объектом, на этот раз передала материалы в Приморскую прокуратуру. Эта прокуратура, в свою очередь, направила материалы в Одесскую городскую прокуратуру. Последняя дала отписку, что \"Горзелентресту\" дано предписание устранить нарушения. Однако выяснилось, что \"Горзелентрест\" тут не при чем (что было и без того понятно). Жалобу общественники направили в областную прокуратуру, а та снова перенаправила в городскую. Карусель продолжается.
Особых комментариев заслуживает позиция природоохранных органов в этой ситуации. Этих государственных органов сейчас три: Госэкоинспекцция в Одесской области и Госуправление охраны окружающей природной среды в Одесской области, которые друг другу не подчиняются. А также Управление экобезопасности Одесского горисполкома.
Строительство началось без каких-либо разрешительных документов упомянутых природоохранных органов, т.е. изначально допущены грубые нарушения Закона. Хозяева объекта для себя решили, что если имеется разрешение ГАСКА, подкрепленное Приморским райсудом, то Закон им нипочем.
Конечно же, Госэкоинспекция в этой обстановке была обязана вынести решение о приостановке строительства, что и было сделано, но как-то половинчато. По положению, следовало одновременно произвести опломбирование, и это было очень просто выполнить: опломбировать систему электроснабжения (именно так в 2002 году было опломбировано СТО). Можно было опломбировать бетономешалку и, на худой конец, ворота. А в случае незаконного продолжения работ, Госэкоинспекция имела право обратиться к правоохранительным органам. Этого, однако, никто и не думал делать.
Работы продолжались, а вскоре появилось решение Одесского окружного административного суда, которое отменило упомянутое решение Госэкоинспекции о приостановке. Апелляцию на это решение Госэкоинспекция не подала. Т.е. и здесь налицо все признаки того самого \"технического\" иска. .
Госуправление охраны окружающей природной среды в Одесской области выдало вышеупомянутое отрицательное заключение экологической экспертизы. Но поскольку это учреждение прав применения санкций не имеет (эти права относятся к Госэкоинспекции), то этот запрет остался на бумаге.
Управление экологической безопасности Одесского горисполкома, вопреки упомянутым решениям Госуправления и Госэкоинспекции, объявило, что строительство ведется на законных основаниях. Его начальник, Дербоглав И.А. с телеэкрана заявил, что кафе с игральными автоматами является безопасным объектом.
А в это самое время в Днепропетровске произошла трагедия. В игорном заведении случился пожар с человеческими жертвами. Причиной возгорания были игровые автоматы. Правительство издало закон о запрете игорного бизнеса.
Здесь следует подвести некоторые итоги.
Как видим, первая серьезная атака на дуб, осуществленная в 1997 г., закончилась банкротством для фирмы \"Фортуна\".
Следующая атака закончилась ликвидацией СТО и магазина \"Автозапчасти\", а попытка узаконить это строительство начальником Госуправления экобезопасности закончилась увольнением его с работы по статье.
Первая попытка строительства кафе с игральными автоматами отняла у владельцев пять лет.
Наконец, во время начала реализации очередной попытки, вышел Закон о ликвидации игорного бизнеса.
Мысль о том, что дуб мстит, как бы напрашивается сама собой. Хотя никто не спорит и о том, что это совпадения случайные и не следует искать здесь мистику. А все же?
Припомним учение, которое воинственно не признает никакой мистики, а именно – диалектический материализм. Это учение утверждает, что случайность – это форма выражения необходимости. Т.е. одно и то же, с какой стороны ни смотри.
Возникает и такой вопрос: кто является владельцами объекта под дубом, которым все нипочем, и которые так легко манипулируют всеми ветвями власти?
Оказывается, это никакая не фирма, не объединение, и даже не предприниматели, а просто физические лица, «обычные граждане» (закон не позволяет публиковать их фамилии, назовем их условно: З и М).
Однако что-то уж сильно этих З и М поддерживает депутат Одесского горсовета от фракции \"Наша Одесса\", председатель постоянной комиссии по землеустройству и земельным правоотношениям, Г.Я. Трипульский. Он же председатель Украинской ассоциации игорного бизнеса, а по некоторым сведениям – юрисконсульт мощного игрового монстра \"Невада\".
В настоящее время, после запрета игорного бизнеса в уже достроенном павильоне разместился магазин бытовой химии \"Веснянка\", что, конечно же, никак не устраняет все вышеуказанные нарушения природоохранного законодательства.
С учетом этого, казацкая организация \"Черноморское гайдамацкое соединение\" предъявило иск в Одесский окружной административный суд о незаконности данного строительства. Конечной целью казаков является полное освобождение заповедной территории, отведенной дубу, от каких либо построек.
Несмотря на то, что иск был предъявлен еще 12 мая, суд первое заседание назначил лишь на 2 октября 2009г. Но и это заседание не состоялось из-за болезни судьи и отложено на 30 октября 2009 года.
Следует, между прочим, заметить, что когда иски подавали владельцы объекта, судами эти иски были рассмотрены не то, что быстро, а с неестественной для судов \"космической\" скоростью, за считанные дни. Рассмотрение же иска казаков суд затягивает на месяцы.
Может и это случайность? Поживем-увидим, что из этого выйдет.
Вот только дуб «Черная ночь», живая память и зеленая достопримечательность Одессы… выживет ли, ожидая, когда в Украине Закон станет выше вседозволенности городских чиновников-коррупционеров и нечистоплотности судейских мантий.
2295

Комментировать: