Наша камера
на «Ланжероне»
Loboda Loboda
в Садах Победы
Погода в Одессе сейчас +2 ... +5
днем +4 ... +7
Курсы валют USD: 0.000
EUR: 0.000
Регистрация
Фильтр публикаций
Все разделы
Публикации по дате
Дата:

Канализационные перспективы Одессы

Четверг, 3 июля 2014, 20:17

Надежда Супранович

Слово, 07.07.2014

«Пилите, Шура, пилите...» - говорил Паниковский Балаганову, уже давно поняв, что гири вовсе не золотые. «Подождите, мы все еще строим...», - говорят сейчас чиновники всем, кто интересуется реконструкцией Южного бассейна канализования города Одессы. Однако прошло уже более полугода с тех пор, как эта реконструкция должна была закончиться.

Напомним, она включает восстановление части самотечного коллектора глубокого заложения, возведение трех насосных станций и прокладку напорного трубопровода. Работы финансируются за счет кредита Мирового банка развития и реконструкции.

Судя по информации, которую недавно опубликовал печатный орган городского совета, газета «Одесский вестник», введение новой канализационной магистрали в эксплуатацию теперь намечено на 15 сентября. Однако строительство КНС-8 в районе Аркадии сейчас только начинается. Поэтому не исключено, что новые сроки окончания работ опять придется переносить.
 
Все это особенно тревожно выглядит на фоне опасения многих инженеров о том, что новая канализационная магистраль окажется тупиковой. Дело в том, что с КНС-6Б, которая находится на 9-й станции Люстдорфской дороги, хозфекальные и ливневые стоки должны попадать на СБО <Южную> по напорному трубопроводу через улицу Марии Расковой. Перекладка этого трубопровода строительным проектом не предусмотрена. Его и невозможно заменить, потому что это место давно застроено капитальными домами. Между тем, после перераспределения стоков и строительства новых КНС нагрузка на этом участке значительно вырастет. Сможет ли он выдержать?

Вразумительного ответа на этот вопрос у городских властей получить не удалось. На запрос нашей редакции в Департамент информации и связей с общественностью город-ского совета пришел довольно странный анонимный ответ. Письмо было не на бланке и без подписи. Надо полагать, никто из городских чиновников не захотел взять на себя ответственность за излагаемую информацию. Приводим отрывок из этого письма, сохраняя стиль и орфографию автора.

«Что касается опасений о трубопроводе на бывшей улице М.Расковой, ныне улице Картамышевской: в связи с тем, что коммуникации на этой улице территориально не входят в «Проект реконструкции магистральной части системы водоотведения Южного бассейна канализования г. Одессы», и неизвестно «какой именно трубопровод вызывает опасения» (водопровод, хозбытовая канализация, трубопровод дождевой сети, тепловой сети и т.п.) - запрос необходимо переадресовать в филиал «Инфоксводоканал» ООО «Инфокс»».

В общем, неизвестный чиновник, как говорится, свалял дурака, и якобы не понял о чем идет речь.

Однако допустим, проблемный участок трубопровода все-таки выдержит, и все связанные с ним опасения не оправданы. Что же получится в таком случае? После реконструкции вся новая канализационная магистраль станет работать по тому же принципу, что и раньше. Для водоотведения в ней будут задействованы целых три КНС со всеми вытекающими отсюда последствиями. Все они потребляют значительное количество электроэнергии. Все будут останавливаться, по крайней мере, на плановый ремонт, и все обязательно будут иметь прямые выпуски для аварийного сброса неочищенных стоков в море.

Помимо всего этого, чтобы КНС-7А в районе 10-й станции Большого Фонтана могла перехватывать стоки из самотечного коллектора, ее пришлось построить на глубине 23 метров под землей. Что, безусловно, привело к серьезному удорожанию строительных работ. Кроме того, раз одна КНС глубокого заложения, а другая нет, то все перегоняемые ими стоки, очевидно, придется поднимать на определенную высоту. Спрашивается, не лучше ли было продолжить строительство уже упомянутого самотечного коллектора?

К слову, проектом Генплана развития города Одессы как раз предусмотрен переход от насосной канализации к самотечной. И поскольку все затраты, связанные со строительством коллектора, должны со временем окупиться, то даже использование банковского кредита здесь вполне оправдано. Так почему же город-ские власти восстановили заброшенный коллектор лишь частично, а дальше стали, как говорится, огород городить? Строить КНС глубокого заложения, прокладывать напорный трубопровод и т.д.? Вот что по этому поводу пишут нам из Департамента информации.

«Было разработано более десяти вариантов реконструкции системы канализования. Среди них был и вариант продолжения строительства самотечного коллектора. Однако его не утвердил Кабинет Министров Украины и Мировой банк развития и реконструкции...».

Начнем с того, что Кабмин не должен утверждать строительные проекты местного значения, если только для них не нужна государственная субвенция. Так что ссылка на него тут явно лишняя, сделанная, как говорится, для солидности.

Что же касается Мирового банка развития и реконструкции, то это, скорее всего, уже серьезно. Напомню, строительные работы финансируются из кредитных средств МБРР.

И на этапе оформления этого кредита банк, разумеется, мог выдвинуть любые условия. Выходит, неслучайно в качестве подрядчика работ сейчас выступает некая иностранная компания? Кроме того, для прокладки канализационной магистрали использовались специальные стеклопластиковые трубы, тоже явно не отечественного производства.

В общем, предоставленный Мировым банком кредит очень похож на товарный. И если дело обстоит именно так, то тогда возникает вполне резонный вопрос: кому же, в первую очередь, выгодна реализация нынешнего проекта - нашему городу или банку?

Ответ мы, конечно же, когда-нибудь получим, но боюсь, что к тому времени будет уже поздно. Помнится, Шура Балаганов тоже узнал, что гиря не золотая, когда, в конце концов, распилил ее на две части...
6041

Комментировать: